II SA/Kr 12/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na decyzję nr [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 27 października 2015 r., znak: [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku doprowadzenia wykonanych robót do stanu zgodnego z prawem postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od skargi w kwocie 500 (pięćset) złotych Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 7 stycznia 2016 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi oraz nadesłanie 4 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. Pismo zawierało pouczenie, że nieuzupełnienie braków w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, skutkować będzie odrzuceniem skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu J. B. w dniu 21 stycznia 2016 r. W zakreślonym terminie skarżący złożył odpisy skargi będące kserokopią skargi nadesłanej przez organ z dopiskiem (będącym również kserokopią) "własnoręczny podpis". Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W wezwaniu skierowanym do skarżącego wyraźnie zaznaczono, że zarówno skarga jak i brakujące cztery odpisy winny zostać podpisane własnoręcznie. Tego wymogu nie spełnia wykonanie kopii pisma, nawet jeżeli zostało ono wcześniej własnoręcznie podpisane, albowiem nie ma możliwości zweryfikowania czy podpis pochodzi od skarżącego. Zatem należy uznać, że skarżący nie wykonał zarządzenia sądu i w dalszym ciągu nie uzupełnił braków formalnych. O zwrocie uiszczonego przez skarżącego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa, który stanowi, że sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych przepisów, należało orzec jak w sentencji postanowienia.