II SA/Kr 120/15

PostanowienieWSA w Krakowie2015-02-19

Skład orzekający: Renata Ranicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sytuacja majątkowa i życiowa skarżącego, obejmująca niski dochód z renty, brak możliwości dodatkowego dochodu i poważne schorzenie, uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym (zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata)?
Ratio decidendi
Sytuacja majątkowa i życiowa skarżącego, charakteryzująca się niskim miesięcznym dochodem z renty, brakiem możliwości uzyskania dodatkowego dochodu lub wsparcia ze strony rodziny, a także poważnym schorzeniem (rak pęcherza), uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Oznacza to zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, ponieważ wymienione okoliczności uniemożliwiają skarżącemu samodzielne pokrycie kosztów postępowania i wynagrodzenia pełnomocnika.
Stan faktyczny
Skarżący S.M. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Skarżący oświadczył, że jego miesięczny dochód wynosi 1.535,09 zł netto z renty, posiada dom i działkę, ale nie ma oszczędności ani cennych rzeczy ruchomych. Jako uzasadnienie podał, że jest rencistą-inwalidą cierpiącym na raka pęcherza.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił zwolnić skarżącego S.M. od kosztów sądowych oraz ustanowić dla niego adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w Krakowie.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Renata Ranicka po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S.M. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie skargi na decyzję [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowalnego w K. z dnia 25 listopada 2014 r. nr [....] w przedmiocie nakazu dokonania niezbędnych robót budowalnych p o s t a n a w i a I) zwolnić skarżącego S.M. od kosztów sądowych II) ustanowić dla skarżącego S.M. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w K. Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek skarżącego S.M. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, w sprawie skargi na decyzję [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 25 listopada 2014 r. We wniosku tym skarżący oświadczył, iż prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Jego miesięczny dochód z tytułu pobieranego świadczenia rentowego wynosi 1.535,09 zł netto. W skład majątku skarżącego wchodzi dom o pow. 79 m2 oraz działka o pow. 0,5 ha. Skarżący nie ma żadnych cennych rzeczy ruchomych o wartości powyżej 3.000 euro. Nie posiada też żadnych oszczędności. Na uzasadnienie wniosku skarżący podał, iż jest rencistą – inwalidą. Utrzymuje się jedynie z renty inwalidzkiej. Cierpi na raka pęcherza i z tego powodu pozostaje pod stałą opieką Wojewódzkiego Szpitala w B. Do wniosku skarżący dołączył decyzję ZUS z dnia 1 marca 2014 r. ustalającą wysokość świadczenia rentowego skarżącego na 1.844 zł brutto oraz decyzję z dnia 27 stycznia 2014 r, w sprawie wysokości łącznego zobowiązania pieniężnego za rok 2014 w kwocie 137 zł. Stosownie do treści art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi,( Dz. U. nr 153, poz.1270). prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowaniu lub w jego toku. Prawo to obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego ( art. 244 § 1 cyt. ustawy). W myśl art. 245 § 1 powołanej ustawy, prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. W przedmiotowej sprawie skarżący wystąpił o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od ponoszenia kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika urzędu. W ocenie orzekającego sytuacja majątkowa i życiowa skarżącego - niski miesięczny dochód, brak możliwości dodatkowego dochodu, wsparcia rodziny oraz fakt, iż skarżący cierpi na bardzo poważne schorzenie - rak pęcherza, uniemożliwia we własnym zakresie pokrycie kosztów postępowania oraz pokrycie wynagrodzenia pełnomocnika z wyboru i uzasadnia decyzję o uwzględnieniu wniosku skarżącego w całości. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 243 § 1, art. 246 § 1 pkt 1 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło