II SA/Kr 1201/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku "[...]" S. A. z/s w D. o wstrzymanie wykonania decyzji SKO w [...] z dnia 15 grudnia 2009 r. sygn. [...]. w sprawy ze skargi "[...]" S. A. z/s w D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 21 czerwca 2012 r. sygn.: [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji postanawia: odmówić wstrzymania wykonanie decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 15 grudnia 2009 r. sygn. [...]. postanowienia z dnia 11 grudnia 2012 r. Zgodnie z dyspozycją art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej p.p.s.a., po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonej decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trud cnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. W myśl § 5 cyt. przepisu postanowienia, o których mowa w § 3 i 4, sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym. W przedmiotowym wypadku strona skarżąca reprezentowana przez adwokata A. B., wraz ze skargą na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 21 czerwca 2012 r. sygn.: [...], którym utrzymano w mocy postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 9 maja 2012 r. sygn.: [...] odmawiającego wstrzymania decyzji SKO w [...] z dnia 15 grudnia 2009 r. sygn. [...], złożyła wniosek o wstrzymanie wykonania w/w decyzji SKO w [...] z dnia 15 grudnia 2009 r. utrzymującej w mocy decyzję Burmistrza z dnia 4 września 2009 r. znak: [...] w sprawie wymierzenia [...] S.A. administracyjnej kary pieniężnej w wysokości 425.651,61 zł za usunięcie 133 drzew. W uzasadnieniu wniosku, pełnomocnik strony skarżącej podał okoliczności, mające wskazywać na wadliwość zaskarżonej decyzji oraz wskazał na fakty – w jego ocenie – dające podstawę do wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Jak wynika z treści zacytowanego na wstępie przepisu, przesłankami wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, mogą być niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Ponadto wniosek winien dotyczyć decyzji zaskarżonej. Tymczasem w przedmiotowym wypadku wniosek dotyczy decyzji SKO w [...] z dnia 15 grudnia 2009 r. utrzymującej w mocy decyzję Burmistrza z dnia 4 września 2009 r. znak: [...] w sprawie wymierzenia [...] S.A. administracyjnej kary pieniężnej w wysokości 425.651,61 zł za usunięcie 133 drzew, które były już przedmiotem kontroli we wcześniej zakończonych postępowaniach, a obecna sprawa jest następstwem złożenia wniosku o wznowienie postępowania i toczy się w trybie nadzwyczajnym. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 61 § 3 i § 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.