II SA/Kr 1201/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg R. S., A. F. i B. J. na decyzję Wojewody [...] z dnia 13 sierpnia 2015 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości postanawia: oddalić wniosek R. S. o wykładnię wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 stycznia 2016 r., sygn. akt II SA/Kr 1201/15 Wyrokiem z 29 stycznia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę A. F. i B. J. oraz odrzucił skargę R. S. na decyzję Wojewody [...] z 13 sierpnia 2015 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości. W piśmie z 5 lutego 2016 r. R. S. wniósł o wykładnię ww. wyroku poprzez rozstrzygniecie wątpliwości w jakim zakresie jego skarga została odrzucona w sytuacji, gdy wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi oraz w zakresie w jakim żądanie o wezwanie do udziału w sprawie wszystkich stron postępowania "nie zostało dokonane". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 158 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr z 2012 r., poz. 270) sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Zgodnie zaś z art. 166 cyt. ustawy do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Konieczność dokonania wykładni orzeczenia zachodzi wówczas, gdy jego treść jest sformułowana w sposób niejasny, który może budzić wątpliwości. Zdaniem sądu, treść sentencji wyroku sądu z 29 stycznia 2016 r. jest jednoznaczna i nie może budzić wątpliwości. Wniosek o wykładnię wyroku w istocie zawiera stanowisko skarżącego kwestionujące wydane rozstrzygnięcie. Należy zatem wskazać, że wykładnia orzeczenia polega na wyjaśnieniu wątpliwości co do jego treści, nie zaś na zmianie rozstrzygnięcia. Wobec oczywistości wyroku sądu, brak podstaw do uwzględnienia wniosku. Wyjaśnić wypada, że po doręczeniu skarżącemu uzasadnienia wyroku, będzie miał on możliwość jego zaskarżenia. W tym stanie rzeczy na podstawie powołanego przepisu należało orzec jak w sentencji.