II SA/Kr 1201/15

Kraków, dnia 10 sierpnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg R. S., A. F., B. J. na decyzję Wojewody z dnia 13 sierpnia 2015 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości postanawia: odrzucić zażalenia R. S. i A. F. na postanowienie WSA w Krakowie z dnia 20 czerwca 2016 r. o odmowie zawieszenia postępowania. c Postanowieniem z dnia 20 czerwca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił wniosek A. F. z dnia 2 maja 2016 r. i 20 maja 2016 r. o zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie (k. [...]). Na postanowienie to zażalenie wnieśli skarżący A. F. (k. [...]) i R. S. (k. [...]). Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z z 2016 r. póz. póz. 718) -dalej określanej jako p.p.s.a. - zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia wymienione w dalszej części tego przepisu (pkt 1 - 10). W myśl art. 131 zd. 2 p.p.s.a. na postanowienie o zawieszeniu postępowania i o odmowie podjęcia postępowania przysługuje zażalenie. W treści tego przepisu można wnioskować, że zażalenie przysługuje wyłącznie na te dwa postanowienia, a zatem postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania oraz o jego podjęciu jest niezaskarżalne. Innymi słowy na takie postanowienie zażalenie jest niedopuszczalne. W ustawie Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi brak jest jakichkolwiek przepisów uprawniających do zaskarżenia tego rodzaju postanowień. Wobec powyższego zażalenia A. F. i R. S. wniesione na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania należało odrzucić jako niedopuszczalne na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2, art. 194 § 1 i art. 131 p.p.s.a.