II SA/Kr 1201/16

Kraków, dnia 28 października 2016r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 28 października 2016r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R.T. i W.T. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi R.T. i W.T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 26 lipca 2016r. znak: [....] w przedmiocie obowiązku przyłączenia do sieci wodociągowej postanawia: odmówić wstrzymania wykonania decyzji. Skarżący w złożonej skardze, domagali się również wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, wskazując iż zachodzi niebezpieczeństwo wystąpienia trudnych do wystąpienia skutków, nie uprawdopodabniając tej przesłanki. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 61 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) określanej dalej p.p.s.a. - wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności, jednakże po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Przepis art. 61 § 3 p.p.s.a - musi być wykładany ścieśniająco, a zatem to na wnioskodawcy, spoczywa obowiązek wskazania i uprawdopodobnienia istnienia wymienionych przesłanek. Oprócz przywołania przesłanki niebezpieczeństwa wystąpienia trudnych do wystąpienia skutków należy takie skutki wskazać i uprawdopodobnić konkretne okoliczności, jakie mogą oznaczać ich realizację. Skarżący wskazali jedynie ogólnikowo, na czym ich zdaniem ma polegać wystąpienie nieodwracalnych skutków prawnych, czego nie można jednak uznać za uprawdopodobnienie w rozumieniu w/w przepisu. Z uwagi na powyższe ich wniosek podlega oddaleniu.