Legal AIII SA/Kr 1209/13
PostanowienieWSA w Krakowie2013-10-28
Skład orzekający: Sędzia WSA Jacek Bursa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy oczywista omyłka pisarska w postanowieniu sądu administracyjnego dotycząca oznaczenia następcy prawnego może zostać sprostowana?Ratio decidendi
Oczywista omyłka pisarska w postanowieniu sądu administracyjnego, dotycząca błędnego oznaczenia następcy prawnego, podlega sprostowaniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie ma na celu usunięcie niezgodności między treścią postanowienia a rzeczywistym stanem prawnym, wynikającym z dokumentów znajdujących się w aktach sprawy.Stan faktyczny
W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 11 września 2013r. sygn. II SA/Kr 229/13, w sprawie ze skargi Gminy C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy, wpisano błędnie nazwisko następcy prawnego J.W. jako R.W. zamiast R.P. Skarga dotyczyła decyzji o ustaleniu warunków zabudowy.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 11 września 2013r. sygn. II SA/Kr 229/13 poprzez wpisanie jako następcy prawnego J.W. – R.P. zamiast R.W.Pełny tekst orzeczenia
Kraków, dnia 28 października 2013r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 28 października 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 16 listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 11 września 2013r. sygn. II SA/Kr 229/13 poprzez wpisanie jako następcy prawnego J.W. – R.P. zamiast R.W.
W niniejszej sprawie w postanowieniu Sądu z dnia z dnia 11 września 2013r. wskutek oczywistej omyłki wpisano nieprawidłowo nazwisko jednego z następców prawnych. JW. – tj. podano R.W. zamiast. RP. , co jasno wynika z zawartego w aktach pisma wskazującego następców prawnych.
Błędne oznaczenie skarżącej stanowi oczywistą omyłkę pisarską podlegającą sprostowaniu. W związku z powyższym na zasadzie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) postanowiono jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło