Legal AIII SA/Kr 1214/08
PostanowienieWSA w Krakowie2009-02-25
Skład orzekający: Andrzej Niecikowski, Krystyna Daniel, Barbara Pasternak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sędzia powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy na jego własne żądanie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, rozpoznając żądanie sędziego o wyłączenie od rozpoznania sprawy, powinien uwzględnić to żądanie, jeśli zostało ono złożone w sposób formalny i uzasadniony. W tym przypadku, żądanie sędziego zostało uwzględnione, co skutkowało jego wyłączeniem od rozpoznania sprawy.Stan faktyczny
Sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie złożył żądanie o wyłączenie go od rozpoznania sprawy dotyczącej skargi Spółdzielni Mieszkaniowej im. [...] w K. na uchwałę Rady Miasta Krakowa w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Sąd rozpoznał to żądanie na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Wyłączono sędziego WSA M.K. od rozpoznania sprawy.Pełny tekst orzeczenia
Kraków, dnia 25 lutego 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Niecikowski Sędziowie: SWSA Krystyna Daniel SWSA Barbara Pasternak po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym żądania sędziego WSA M.K. o wyłączenie od rozpoznania sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej im. [...] w K. na uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia 21 listopada 2007 r. nr XXVII/359/07 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru Ruczaj Zaborze postanawia: wyłączyć sędziego WSA M.K. od rozpoznania sprawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło