II SA/Kr 122/13

PostanowienieWSA w Krakowie2013-02-22

Skład orzekający: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie odmawiające przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych odwołania podlega wykonaniu i czy można wstrzymać jego wykonanie?
Ratio decidendi
Sąd oddalił wniosek o wstrzymanie wykonania postanowienia, ponieważ skarżący nie uprawdopodobnił wystąpienia przesłanek określonych w art. 61 § 3 p.p.s.a. (niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków). Dodatkowo, sąd zwrócił uwagę na wątpliwość, czy postanowienie odmawiające przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych odwołania w ogóle podlega wykonaniu.
Stan faktyczny
Skarżący M.B. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. odmawiające przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych odwołania. W skardze zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia, jednak nie przedstawił żadnego uzasadnienia dla tego wniosku.
Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.B. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 9 listopada 2012 r. znak [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych odwołania postanawia: oddalić wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia. M.B. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] listopada 2012 r. znak [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych odwołania. W skardze zawarł również wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia, nie uzasadniając go jednak w żaden sposób. Stosownie do art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 14 marca 2012 r. poz. 270 ze zm.) - dalej określanej jako p.p.s.a - po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Należy podkreślić, że do skarżącego należy wskazanie w uzasadnieniu wniosku okoliczności przemawiających za tym, że wykonanie zaskarżonego aktu grozi wyrządzeniem znacznej szkody lub wywoła skutki trudne do odwrócenia. W niniejszej sprawie skarżący, wnosząc o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia, w żaden sposób nie uprawdopodobnił, iż zachodzą powołane wyżej okoliczności. Trzeba również zwrócić uwagę, że przedmiotem zaskarżenia jest w niniejszej sprawie postanowienie odmawiające przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych odwołania. Wątpliwe jest, czy takie postanowienie w ogóle podlega wykonaniu, a co za tym idzie czy jest również możliwe wstrzymanie jego wykonania. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło