II SA/Kr 1221/17

PostanowienieWSA w Krakowie2017-11-15

Skład orzekający: Sędzia WSA Krystyna Daniel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, która nie uzupełniła braków formalnych i nie uiściła wpisu sądowego, może odnieść skutek prawny?
Ratio decidendi
Skarga, która nie uzupełnia braków formalnych lub od której nie został uiszczony należny wpis sądowy pomimo wezwania, podlega odrzuceniu. Oświadczenie o cofnięciu skargi nie może odnieść skutku prawnego, jeśli skarga zawiera braki uniemożliwiające nadanie jej dalszego biegu, gdyż w takiej sytuacji skarga podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwania zostały skutecznie doręczone. Następnie skarżący cofnął skargę. Sąd rozpoznał sprawę w przedmiocie odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. P. na decyzję nr [...] Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2017 r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie robót budowlanych postanawia: odrzucić skargę sygn. akt II SA/Kr [...] Uzasadnienie Zarządzeniem referendarza sądowego tut. sądu z 9 października 2017 r. skarżący został wezwany, do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez nadesłanie trzech odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. Natomiast zarządzeniem przewodniczącego wydziału z 12 października 2017 r., stosownie do treści § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi w wysokości [...] zł. Pisma zawierały pouczenie, że nieuzupełnienie braków w terminie 7 dni skutkowało będzie odrzuceniem skargi. Wezwania zostały skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 26 października 2017 r. W piśmie z 27 października 2017 r. skarżący oświadczył, że cofa skargę. Stosownie do 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2017 r., poz. 1369) skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych przepisów, należało orzec jak w sentencji postanowienia. Na marginesie należy również stwierdzić, że oświadczenie cofnięciu skargę nie mogło odnieść zamierzonego skutku. Zgodnie z utrwalonym poglądem w orzecznictwie (por. post. NSA z 10 czerwca 1987 r., SA/Gd [...], post. NSA z 3 stycznia 2008 r., l OSK [...]) merytoryczne rozpatrzenie wniosku o cofnięcie skargi jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. W przeciwnym bowiem razie skarga podlega odrzuceniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło