II SA/Kr 1225/25

Kraków, dnia 3 października 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Magda Froncisz po rozpoznaniu w dniu 3 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu Z. R. od decyzji nr 369/2025 Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 4 lipca 2025 r. znak: WOB.7721.214.2019.JNOW w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić skarżącej Z. R. 100 (sto) zł tytułem uiszczonego wpisu od sprzeciwu. Skarżąca w piśmie z dnia 24 września 2025 r. (data wpływu do Sądu 1 października 2025 r.), cofnęła sprzeciw z dnia 15 września 2025 r. wniesiony w niniejszej sprawie wskazując, że skarżąca nie kwestionuje zasadności i konieczności uchylenia przez MWINB decyzji I instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 64a ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej jako: "p.p.s.a.") od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 k.p.a. skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw. Zgodnie z art. 64b § 1 p.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, o ile ustawa nie stanowi inaczej. Stosownie zaś do art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę (analogicznie sprzeciw). Cofnięcie skargi (sprzeciwu) wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi (sprzeciwu) za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpoznawanej sprawie skarżąca skutecznie cofnęła sprzeciw. Sąd nie stwierdził, aby zachodziły przesłanki do uznania, że cofnięcie sprzeciwu w niniejszej sprawie jest niedopuszczalne. Wobec jednoznacznego oświadczenia skarżącej o cofnięciu sprzeciwu oraz wobec braku merytorycznej przesłanki wymienionej w cytowanym przepisie o uznaniu cofnięcia sprzeciwu za niedopuszczalne, Sąd - na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 p.p.s.a. - orzekł jak w pkt I sentencji postanowienia. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy, postanowiono zwrócić skarżącej 100 zł uiszczoną tytułem wpisu od sprzeciwu, o czym orzeczono jak w pkt II sentencji postanowienia.