II SA/Kr 1232/18

PostanowienieWSA w Krakowie2018-11-09

Skład orzekający: Sędzia WSA Mirosław Bator

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca, pomimo wezwania, uiściła jedynie część należnego wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca, pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, uiściła jedynie jego część. Brak uiszczenia pełnej kwoty wpisu w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Stan faktyczny
A. T. wniosła skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. stwierdzające niedopuszczalność zażalenia w sprawie nakazu wstrzymania robót budowlanych. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni. Skarżąca uiściła jedynie 10 zł tytułem wpisu sądowego. Sąd odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono stronie skarżącej kwotę 10 zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Kraków, dnia 9 listopada 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. T. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia w sprawie nakazu wstrzymania robót budowalnych postanawia: 1/ odrzucić skargę; 2/ zwrócić stronie skarżącej kwotę 10 zł (dziesięć złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi A. T. wniosła do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w K. skargę na postanowienie Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia 5 lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia w sprawie nakazu wstrzymania robót budowalnych. Zarządzeniem z dnia 25 września 2018 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Niniejsze zarządzenia zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 15 października 2018 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-16 akt sądowych). W piśmie z dnia 22 października 2018 r. pełnomocnik skarżącej poinformował, że opłata od skargi została uiszczona przez skarżącą. Jak wynika z akt sądowych sprawy skarżąca w dniu 22 października 2018 r. uiściła jedynie część wpisu sądowego w kwocie 10 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. – dalej powoływana jako P.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie skarżąca wezwana została do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości [...] zł należnego od skargi wniesionej na postanowienie Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia 5 lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia w sprawie nakazu wstrzymania robót budowalnych. Taką wysokość wpisu przewiduje § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Skarżąca niezgodnie z treścią zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu uiściła jedynie część wpisu czyli kwotę 10 zł, co jest równoznaczne z nieuiszczeniem w zakreślonym terminie należnego wpisu (w prawidłowej wysokości). W tych okolicznościach wobec bezskutecznego upływu terminu do opłacenia wpisu od skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie działając na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonej przez skarżącą części wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło