II SA/Kr 1238/11

PostanowienieWSA w Krakowie2011-09-26

Skład orzekający: Jacek Bursa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może umorzyć postępowanie w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji, gdy organ administracji już wstrzymał wykonanie tej decyzji?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny umarza postępowanie w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż cofnięcie skargi lub śmierć strony, w szczególności gdy organ administracji już wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji.
Stan faktyczny
Skarżąca E.D. zaskarżyła decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 13 maja 2011 r., nakazującą rozbiórkę części zjazdu, oraz złożyła wniosek o wstrzymanie wykonania tej decyzji. Organ administracji w czerwcu 2011 r. wstrzymał wykonanie tej decyzji na wniosek skarżącej.
Rozstrzygnięcie
Umorzył postępowanie w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia maja 2011 r.

Pełny tekst orzeczenia

Kraków dnia 26 września 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 26 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.D. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 13 maja 2011 r. Nr: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: umorzyć postępowanie w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] maja 2011 r. Nr: [...] Zgodnie z dyspozycją art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonej decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. W myśl natomiast art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż cofnięcie skargi lub śmierć strony. W przedmiotowym wypadku, skarżąca wraz z wniesieniem skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] maja 2011 r. Nr: [...], którą nakazano jej rozbiórkę części zjazdu, złożyła do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Krakowie wniosek o wstrzymanie w/w decyzji. Jak natomiast wynika z akt administracyjnych niniejszego postępowania, postanowieniem z dnia [...] czerwca 2011 roku [...]Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. wstrzymał już na wniosek skarżącej wykonanie własnej decyzji z dnia [...] maja 2011 r. Nr: [...]. Tym samym postępowanie w przedmiocie wstrzymania w/w, a zaskarżonej w niniejszym postępowaniu sądowym decyzji stało się bezprzedmiotowe, w związku z czym należało orzec jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło