II SA/Kr 124/03
PostanowienieWSA w Krakowie2006-08-28
Skład orzekający: Aldona Gąseczka - Duda
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę z powodu rozbiórki budynku, której dotyczył nakaz rozbiórki?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ skarżący skutecznie cofnął skargę po rozbiórce budynku objętego nakazem rozbiórki. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, a cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego utrzymującą w mocy decyzję nakazującą rozbiórkę drewnianego budynku gospodarczego. Następnie, po wyznaczeniu rozprawy, skarżący wnieśli o umorzenie postępowania z uwagi na rozbiórkę budynku, co potwierdzili w późniejszych pismach. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aldona Gąseczka - Duda po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.Ś. i H. Ś. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 16 grudnia 2002r. , znak [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia : umorzyć postępowanie.
Uzasadnienie.
Postępowanie w niniejszej sprawie zostało wszczęte na skutek skargi A. Ś. i H. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 16.12.2002r. , znak [...], którą utrzymano w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...].2002r. , znak [...], nakazująca wyżej wymienionym rozbiórkę drewnianego budynku gospodarczego.
Po wyznaczeniu w niniejszej sprawie rozprawy, w piśmie nadanym przesyłka pocztową [...].2006r. , podpisanym przez jedną osobę, skarżący wnieśli o umorzenie postępowania z uwagi na rozbiórkę przedmiotowego budynku gospodarczego, zaś wezwani o uzupełnienie jego braków oraz wyjaśnienie czy przedmiotowe pismo stanowi oświadczenie o cofnięciu skargi, potwierdzili powyższe, nadsyłając stosowne oświadczenia w pismach z daty [...] 2006r.
Zgodnie z treścią art. 97 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. nr 153 , poz. 1270 z późn. zm. sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 roku i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. - oznaczana dalej jako p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Artykuł 161 § l pkt l p.p.s.a. stanowi natomiast o wydaniu przez sąd postanowienia o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Mając powyższe na uwadze, uznając oświadczenie o cofnięciu skargi za skuteczne przy braku przesłanek negatywnych umorzenia postępowania sądowego o których mowa w art. 60 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny biorąc za podstawę art. 161 § l pkt l p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło