II SA/Kr 1240/04

II SA/Kr 1240/04 POSTANOWIENIE Dnia 23 grudnia 2004r Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia NSA Joanna Tuszyńska po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2004r na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 20 lipca 2004r. Nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia na bycia z mocy prawa własności nieruchomości postanawia skargę odrzucić II SA/Kr 1240/04 UZASADNIENIE Skarżąca została wezwana o uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł należnego od złożonej skargi. Wezwanie to , zostało po raz pierwszy awizowane w dniu 29.10.2004r , a następnie drugi raz w dniu 9.11.2004r. Zawiadomienie o dokonaniu awiza, jak wynika ze zwróconej sądowi przesyłki , złożono w skrzynce na korespondencję. Zgodnie z przepisem art. 73 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi , w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających, pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza w skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu. Wobec powyższego , doręczenie zostało dokonane z upływem dnia 8.11.2004r. Opłata została uiszczona w dniu 25.11.2004r , a więc po upływie terminu. W piśmie z dnia 24.11.2004r /złożonym osobiście w sądzie w dniu 25.11.2004r/ skarżąca przyznała , że pod koniec października otrzymała awizo z poczty. Podała , że drugiego awiza nie otrzymała , a na poczcie - po dwutygodniowej nieobecności w K. - uzyskała informację , że awizowaną przesyłkę zwrócono sądowi. Doręczone skarżącej wezwanie zawierało pouczenie, że skarga będzie podlegać odrzuceniu , jeżeli wpis nie zostanie uiszczony w terminie tygodniowym. Brak skargi nie został uzupełniony w zakreślonym terminie. Dlatego też , na podstawie przepisu art.220 § 3 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi , orzeczono jak w sentencji.