II SA/Kr 1240/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 3 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. A. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2017 r., znak: [...] w przedmiocie zezwolenia na czasowe zajęcie nieruchomości postanawia: umorzyć postępowanie wywołane zażaleniem skarżącego na zarządzenie z dnia 6 listopada 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Zarządzeniem z dnia 6 listopada 2017 r. skarżący (działający przez pełnomocnika R. A.) został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w wysokości 200 zł. Skarżący wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie, jednocześnie domagając się przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym. Prawomocnym postanowieniem z dnia 1 czerwca 2018 r. referendarz sądowy tut. sądu oddalił wniosek o przyznanie prawa pomocy. W związku z uiszczeniem przez skarżącego wpisu od skargi, zarządzeniem z dnia 16 czerwca 2018 r. przewodniczący wydziału wezwał skarżącego, aby oświadczył czy podtrzymuje wniesione zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu, w terminie 7 dni pod rygorem przyjęcia, że zażalenie nie jest podtrzymywane. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 8 sierpnia 2018 r. Mimo upływu zakreślonego terminu, nie zostało złożone oświadczenie o podtrzymaniu zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 195 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, zwanej dalej p.p.s.a.), jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Na postanowienie przysługuje zażalenie. W myśl art. 198 przepis ten będzie miał odpowiednie zastosowanie do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia. Uprawomocnienie się postanowienia oddalającego wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, uiszczenie przez skarżącego wpisu od skargi, jak i brak oświadczenia skarżącego o podtrzymaniu zażalenia (mimo zawartego w wezwaniu rygoru), prowadzi do wniosku, że w niniejszej sprawie zaistniała opisana w powołanym przepisie przesłanka umorzenia postępowania zażaleniowego przez Sąd I instancji. Z tych względów, działając na podstawie art. 195 § 3 w zw. z art. 198 p.p.s.a, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie orzekł jak w sentencji postanowienia