II SA/Kr 1241/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 sierpnia 2009 r. sprawy ze skargi H.K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 10 czerwca 2009r., znak: [...] w przedmiocie odmowy pozytywnego uzgodnienia lokalizacji zamierzenia inwestycyjnego postanawia umorzyć postępowanie. W skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skardze z dnia 14 lipca 2009r., nadanej w Urzędzie Pocztowym w dniu 15 lipca 2009r., na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2009r., znak [...], doręczone skarżącemu w dniu 15 czerwca 2009r., H.K. wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości i utrzymanego przez nie w mocy postanowienia Starosty T. z dnia [...] kwietnia 2009r., znak [...]. W odpowiedzi na skargę z dnia 4 sierpnia 2009r., sygn. akt [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania sądowego. W uzasadnieniu wskazało ono, iż postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2009r., sygn. akt [...], uchyliło ono zaskarżone postanowienie z dnia [...] czerwca 2009r. oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji z dnia [...] kwietnia 2009r., a zatem iż uwzględniło skargę H.K. w całości. Sąd zważył co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270), organ, którego działanie zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W rozpatrywanej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze, nie odnosząc się do zarzutów podniesionych w skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego i powołując się na zaistnienie przesłanki uzasadniającej wznowienie postępowania, a to przesłanki z art. 145 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. 2000r. nr 98, poz. 1071), zgodnie z którą wznawia się postępowanie administracyjne, jeżeli strona bez własnej winy nie brała udziału w postępowaniu zakończonym decyzją ostateczną, uchyliło zaskarżone postanowienie z dnia [...] czerwca 2009r. oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji z dnia [...] kwietnia 2009r. Tym samym wyeliminowane zostały z obrotu prawnego rozstrzygnięcia, których uchylenia domagała się strona skarżąca, a więc, jak słusznie przyjęło Samorządowe Kolegium Odwoławcze, skarga została uwzględniona w całości, choć z uwagi na inne odmienne okoliczności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd umarza postępowanie w sytuacji, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Biorąc pod uwagę, iż rozstrzygnięcia w sprawie, których uchylenia domagał się skarżący, zostały wyeliminowane z obrotu prawnego przez uprawniony organ przed rozpoczęciem rozprawy, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, a zatem na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 wspomnianej ustawy postępowanie należało umorzyć.