II SA/Kr 1243/08
PostanowienieWSA w Krakowie2009-05-22
Skład orzekający: Krystyna Daniel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską dotyczącą imienia skarżącego?Ratio decidendi
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego można sprostować w zakresie oczywistej omyłki pisarskiej dotyczącej imienia skarżącego, jeśli prawidłowe brzmienie imienia znajduje potwierdzenie w aktach sprawy. Sprostowanie ma na celu usunięcie niezgodności między treścią orzeczenia a rzeczywistym stanem rzeczy, co jest dopuszczalne na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę z urzędu o sprostowanie własnego wyroku z dnia 25 marca 2009 r. Sprawa dotyczyła skargi S.W. i S.W. na decyzję Wojewody z 19 grudnia 2002 r. w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości. W komparycji wyroku z 25 marca 2009 r. błędnie wpisano imię skarżącego jako "S. W. " zamiast "S. W. ".Rozstrzygnięcie
Sprostowano wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 marca 2009 r. w ten sposób, że w komparycji wyroku zamiast błędnie wpisanego imienia skarżącego "S. W. " wpisano "S. W. ".Pełny tekst orzeczenia
Kraków, 22 maja 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu 22 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z urzędu o sprostowanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 25 marca 2009 r. w sprawie ze skargi S.W. i S.W. na decyzję Wojewody z 19 grudnia 2002 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości postanawia sprostować wyrok w ten sposób, że w komparycji wyroku zamiast błędnie wpisanego imienia skarżącego "S. W. " wpisać "S. W. ".
Powołanym wyrokiem z 25 marca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uwzględnił skargę S.W. i S.W. , co bez wątpliwości znajduje potwierdzenie zarówno w aktach sądowych, jak i administracyjnych rozpoznawanej sprawy. Stwierdzenie zatem w komparycji wyroku, że sprawa toczyła się ze skargi S. W. i S. W. ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło