II SA/Kr 1245/24

WyrokWSA w Krakowie2024-11-29

Skład orzekający: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska, Sędzia WSA Sebastian Pietrzyk, Sędzia WSA Agnieszka Nawara-Dubiel (spr.)

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia zostało wydane prawidłowo?
Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia zostało wydane prawidłowo. Brak jest podstaw do uchylenia lub stwierdzenia nieważności zaskarżonego postanowienia.
Stan faktyczny
Skarga została wniesiona przez M. Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z dnia 17 lipca 2024 r., znak: SKO-EA-418-10/24, dotyczące nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Tuszyńska, Sędziowie Sędzia WSA Sebastian Pietrzyk, Sędzia WSA Agnieszka Nawara-Dubiel (spr.),, po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym skargi M. Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z dnia 17 lipca 2024 r., znak: SKO-EA-418-10/24 w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło