II SA/Kr 1245/24
PostanowienieWSA w Krakowie2025-04-03
Skład orzekający: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie zażaleniowe w przedmiocie wstrzymania wykonania postanowienia organu administracyjnego powinno zostać umorzone, jeśli postępowanie główne zostało prawomocnie zakończone oddaleniem skargi?Ratio decidendi
Postępowanie zażaleniowe w przedmiocie wstrzymania wykonania postanowienia organu administracyjnego staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a., gdy postępowanie główne zostało prawomocnie zakończone oddaleniem skargi. Wynik postępowania zażaleniowego nie może już bowiem wpłynąć na prawomocnie zakończone postępowanie główne.Stan faktyczny
Skarżący M. Z. złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z dnia 17 lipca 2024 r. w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał postanowienie odmawiające wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia, a następnie wyrokiem z dnia 29 listopada 2024 r. oddalił skargę. Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie odmawiające wstrzymania wykonania. Sąd stwierdził prawomocność wyroku oddalającego skargę z dnia 28 stycznia 2025 r.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie zażaleniowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z dnia 17 lipca 2024 r., znak: SKO-EA-418-10/24 w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia postanawia umorzyć postępowanie zażaleniowe
15 listopada 2024 r. wydano postanowienie odmawiającemu skarżącemu wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia (k. 22).
29 listopada 2024 r. zapadł wyrok oddalający skargę (k. 28) i nastąpiło doręczenie tego postanowienia (k. 36).
6 grudnia 2024 r. skarżący wniósł zażalenie na to postanowienie (k. 40).
18 marca 2025 r. stwierdzono prawomocność wyroku od 28 stycznia 2025 r. (k. 56).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Na postanowienie przysługuje zażalenie (art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: "p.p.s.a.").
Istotą ochrony tymczasowej udzielanej na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. jest zabezpieczenie interesów skarżącego przez wstrzymanie wykonalności aktu administracyjnego do czasu zakończenia postępowania przed sądem (w myśl art. 61 § 6 p.p.s.a. wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem: 1) wydania przez sąd orzeczenia uwzględniającego skargę; 2) uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę).
Po dacie uprawomocnienia się wyroku oddalającego skargę bezprzedmiotowe stało się postępowanie w przedmiocie wstrzymania wykonania aktu zaskarżonego tą skargą. Skoro wynik postępowania wpadkowego zainicjowanego zażaleniem nie może wywrzeć już żadnego wpływu na prawomocnie zakończone postępowanie główne, to postępowanie zażaleniowe należało umorzyć na zasadzie art. 195 § 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło