II SA/Kr 1246/05

PostanowienieWSA w Krakowie2005-12-28

Skład orzekający: Sędzia WSA Grażyna Firek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie jest właściwy miejscowo do rozpoznania skargi na niewykonanie wyroku WSA w Krakowie przez Burmistrza Miasta J.?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy miejscowo do rozpoznania sprawy, gdy siedziba organu administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona, znajduje się na jego obszarze właściwości. W przypadku zaskarżenia bezczynności Burmistrza Miasta J., który ma siedzibę na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, to ten sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
M. K. złożył skargę na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie przez Burmistrza Miasta J. Sąd administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i stwierdził swoją niewłaściwość miejscową.
Rozstrzygnięcie
Stwierdzono niewłaściwość miejscową Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie i sprawę przekazano do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Kielcach.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 1 lutego 2005 r. sygn. akt [...] przez Burmistrza Miasta [...] postanawia stwierdzić swą niewłaściwość miejscową i sprawę przekazać do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Kielcach. Stosownie do treści art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U.Nr 153 póz. 1270 ze zm./ do rozpoznania sprawy sądowoadministracyjnej właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W nin. sprawie przedmiotem zaskarżenia jest bezczynność / niewykonanie wyroku/ przez Burmistrza Miasta J. , a zatem organu, którego siedziba znajduje się na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach. Mając na uwadze przytoczone okoliczności Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na zasadzie art. 59 § 1 cyt. ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło