II SA/Kr 1246/05
PostanowienieWSA w Krakowie2005-12-28
Skład orzekający: Sędzia WSA Grażyna Firek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie jest właściwy miejscowo do rozpoznania skargi na niewykonanie wyroku WSA w Krakowie przez Burmistrza Miasta J.?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy miejscowo do rozpoznania sprawy, gdy siedziba organu administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona, znajduje się na jego obszarze właściwości. W przypadku zaskarżenia bezczynności Burmistrza Miasta J., który ma siedzibę na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, to ten sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy.Stan faktyczny
M. K. złożył skargę na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie przez Burmistrza Miasta J. Sąd administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i stwierdził swoją niewłaściwość miejscową.Rozstrzygnięcie
Stwierdzono niewłaściwość miejscową Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie i sprawę przekazano do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Kielcach.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 1 lutego 2005 r. sygn. akt [...] przez Burmistrza Miasta [...] postanawia stwierdzić swą niewłaściwość miejscową i sprawę przekazać do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Kielcach.
Stosownie do treści art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U.Nr 153 póz. 1270 ze zm./ do rozpoznania sprawy sądowoadministracyjnej właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W nin. sprawie przedmiotem zaskarżenia jest bezczynność / niewykonanie wyroku/ przez Burmistrza Miasta J. , a zatem organu, którego siedziba znajduje się na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach.
Mając na uwadze przytoczone okoliczności Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na zasadzie art. 59 § 1 cyt. ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło