II SA/Kr 1247/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w osobie Referendarza Sądowego Renaty Ranickiej po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. S. zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu w sprawie skargi na decyzję Wojewody z dnia 29 października 2008 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania p o s t a n a w i a I. zwolnić skarżącą J. S. od kosztów sądowych; II. ustanowić dla skarżącej J. S. radcę prawnego, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych w K. W dniu 31 grudnia 2008 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek J. S. o zwolnienie od kosztów sądowych, w sprawie skargi na decyzję Wojewody z dnia 28 października 2008 r., uzupełniony pismem z dnia 30 stycznia 2009 r. We wniosku tym skarżąca oświadczyła, iż prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z nieletnia córką. Ich miesięczny dochód wynosi 744 zł i składa się na niego świadczenie rentowe skarżącej w wysokości 560 zł oraz świadczenie alimentacyjne na rzecz córki I. oraz zasiłek rodzinny w kwocie 64 zł. Skarżąca wraz z córką zamieszkuje w lokalu komunalnym. Jej miesięczne wydatki na utrzymanie domu wynoszą 335.05 zł. W piśmie z dnia 30 stycznia 2009 r. uzupełniającym wniosek skarżąca rozszerzyła żądanie i poprosiła również o przyznanie jej pełnomocnika z urzędu. Instytucja przyznania prawa pomocy przysługuje osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania ( prawo pomocy w zakresie całkowitym – art. 246 § 1 pkt 1 ustawy), lub gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny ( prawo pomocy w zakresie częściowym – art. 246 § 1 pkt 2 ustawy). W ocenie Sądu przedstawiona przez skarżącą trudna sytuacja finansowa – niski miesięczny dochód w zestawieniu z miesięcznymi wydatkami uzasadnia decyzję o przyznaniu prawa pomocy w zakresie całkowitym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 243 § 1, art. 244 § 1, art. 245 § 1 i 3, art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ).