II SA/Kr 1247/11

PostanowienieWSA w Krakowie2012-04-20

Skład orzekający: Monika Rudzka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi wyznaczonemu z urzędu należy się wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną w postępowaniu przed sądem administracyjnym, uwzględniające podatek od towarów i usług?
Ratio decidendi
Adwokatowi wyznaczonemu z urzędu, który nie otrzymał wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną, należy się przyznanie kosztów tej pomocy, obejmujących stawkę minimalną określoną w przepisach oraz podatek od towarów i usług, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia w sprawie opłat za czynności adwokackie.
Stan faktyczny
Wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej złożył adwokat M.P., który został wyznaczony z urzędu do reprezentowania skarżącego A.N. w sprawie ze skargi na decyzję Wojewody zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na budowę. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. Adwokat M.P. zgłosił wniosek o zasądzenie kosztów pomocy prawnej, oświadczając, że nie zostały one opłacone.
Rozstrzygnięcie
Przyznano na rzecz adwokata M.P. kwotę 295,20 zł (w tym 55,20 zł podatku od towarów i usług) tytułem wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie - Monika Rudzka po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata M.P. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi A.N. na decyzję Wojewody z dnia 17 czerwca 2011 r. Nr: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a przyznać na rzecz adwokata M.P. wykonującego zawód w Kancelarii Adwokackiej, ul. [...], od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwotę 295,20 zł (słownie: dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych, dwadzieścia groszy) w tym 55,20 zł podatku od towarów i usług, stanowiącą wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu Postanowieniem Referendarza sądowego WSA w Krakowie z dnia 21 października 2011 roku przyznane zostało dla skarżącego A.N. prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata z urzędu. Na tej podstawie Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w K. zarządzeniem z dnia 4 listopada 2011 roku Nr [...] wyznaczył do niniejszej sprawy dla skarżącego A.N. pełnomocnika w osobie adwokata M.P. , wykonującego zawód w Kancelarii Adwokackiej w K. przy ul. [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w dniu 1 marca 2012 roku wydał wyrok, którym uchylił zaskarżoną decyzję Wojewody z dnia [...] czerwca 2011 roku oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. Na rozprawie w dniu 1 marca 2012 roku adwokat M.P. zgłosił do protokołu wniosek o zasądzenie kosztów udzielonej pomocy prawnej, oświadczając jednocześnie, że koszty te nie zostały opłacone ani w całości, ani w części. Zgodnie z art. 250 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stosownie do treści § 18 ust. 1 pkt 1 lit "c" rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 ze zmianami) stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji "w innej sprawie" wynosi 240 zł. W myśl § 2 ust. 3 w/w rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, opłaty, o których mowa w ust. 1, sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach (23%). Mając na uwadze fakt, iż wyznaczony pełnomocnik brał udział w postępowaniu przed Sądem I instancji i należycie wywiązywał się z powierzonych obowiązków należało przyznać mu wynagrodzenie w wysokości 240 zł, powiększone o podatek od towarów i usług (55,20 zł) na podstawie art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zmianami).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło