II SA/Kr 1247/23

PostanowienieWSA w Krakowie2023-11-29

Skład orzekający: Magda Froncisz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pismo organu administracji informujące o sporządzeniu wyceny nieruchomości i zebraniu materiału dowodowego podlega kognicji sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Pismo organu administracji informujące o sporządzeniu wyceny nieruchomości i zebraniu materiału dowodowego nie jest aktem podlegającym jurysdykcji sądów administracyjnych. W związku z tym, skarga na takie pismo podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżąca B. J. wniosła skargę na pismo Starosty Oświęcimskiego z dnia 28 lipca 2023 r., którym organ zawiadomił o sporządzeniu wyceny nieruchomości i zebraniu materiału dowodowego w sprawie dotyczącej ustalenia odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną. Sąd uznał, że przedmiotowa skarga nie podlega kognicji sądów administracyjnych.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Kraków, dnia 29 listopada 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magda Froncisz po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. J. na "postępowanie Starosty Oświęcimskiego z dnia 28 lipca 2023 r. znak: SGG.683.8.1.2019.ADR" w sprawie dotyczącej ustalenia odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną postanawia: odrzucić skargę. B. J. pismem z 18 sierpnia 2023 r. - "w związku z pismem SGG.683.8.1.2019.ADR z dnia 28.07.2023 r." - wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na "postępowanie Starosty Oświęcimskiego z dnia 28 lipca 2023 r. znak: SGG.683.8.1.2019.ADR" w sprawie dotyczącej ustalenia odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną. Jak wynika z odpowiedzi na skargę – ww. pismem z dnia 28 lipca 2023 r. znak: SGG.683.8.1.2019.ADR Starosta Oświęcimski zawiadomił o sporządzonej wycenie nieruchomości, zebraniu całości materiału dowodowego w sprawie. Skarżąca złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na ww. pismo. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 1 § 1 i 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. z 2022 r., poz. 2492 ze zm.) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości między innymi przez kontrolę wykonywania administracji publicznej, która sprawowana jest pod względem zgodności z prawem, jeżeli ustawy nie stanowią inaczej. Zakres kontroli działalności administracji publicznej sprawowanej przez sądy administracyjne określa w pierwszym rzędzie art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., dalej: P.p.s.a.). Ponadto, stosownie do art. 3 § 2a P.p.s.a., sądy administracyjne orzekają także w sprawach sprzeciwów od decyzji wydanych na podstawie art. 138 § 2 k.p.a., a także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach (art. 3 § 3 P.p.s.a.). Przedmiot wniesionej w niniejszej sprawie skargi nie mieści się w żadnej z kategorii aktów podlegających jurysdykcji sądów administracyjnych. Z poczynionych w związku z wniesioną skargą ustaleń wynika bowiem, że skarżąca złożyła skargę na pismo Starosty Oświęcimskiego z dnia 28 lipca 2023 r. znak: SGG.683.8.1.2019.ADR, którym Starosta Oświęcimski zawiadomił o sporządzonej wycenie nieruchomości, zebraniu całości materiału dowodowego w sprawie. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło