II SA/Kr 1249/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w następującym składzie: Przewodniczący : Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 30 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym skargi J. W., T. W. i M. W. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia 9.06. 2005 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wydania uwierzytelnionych odpisów projektów technicznych postanawia skargę odrzucić J. W., T. W. i M. W. wnieśli w terminie skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie od postanowienia [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia 9.06. 2005 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wydania uwierzytelnionych odpisów projektów technicznych. Pismami z dnia [...] kwietnia 2006 r., skierowanymi do T. W. i M. W. oraz pismem z dnia [...] listopada 2005, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie po 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, stosownie do art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W aktach sprawy znajduje się potwierdzenie odbioru, z którego wynika, że w/w pismo skierowane do T. W. zostało przez nią odebrane osobiście w dniu [...] maja 2006 r. W aktach znajduje się potwierdzenie odbioru, z którego wynika, że pismo skierowane do J. W. zostało przez niego odebrane osobiście w dniu 2 grudnia 2005 r. W aktach sprawy znajduje się także relacja poczty, z której wynika, że pismo skierowane do M. W. było dwukrotnie awizowane (w dniu [...] maja 2006 r. oraz [...] maja 2006 r.) i nie zostało podjęte przez adresata. Jak wynika z akt sprawy J. W., T. W. i M. W. nie uiścili powyższego wpisu do dnia [...] września 2006 r. W tym stanie rzeczy, w oparciu o art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowiący, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd, należało postanowić jak w sentencji.