II SA/Kr 125/11

PostanowienieWSA w Krakowie2011-03-03

Skład orzekający: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie o ustalenie warunków zabudowy, motywowane przedłużającym się rozpoznaniem sprawy, jest dopuszczalne i skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą. Cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdy nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W niniejszej sprawie żadna z negatywnych przesłanek nie zachodziła, co uzasadniało umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
K. B. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie ustalenia warunków zabudowy. W toku postępowania sądowego skarżąca cofnęła skargę, motywując to przedłużającym się rozpoznaniem sprawy, co spowodowało utratę znaczenia sprawy dla niej. Sąd rozpoznał wniosek o umorzenie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe oraz zwrócić skarżącej kwotę 10 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 3 marca 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 2 marca 2000 r., znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe II. zwrócić skarżącej K. B. kwotę 10 zł (słownie: dziesięć złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi. Pismem z dnia 25 marca 2000 r. K. B. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 2 marca 2000 r. nr: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu, na wniosek H. S. i J. S., dla inwestycji polegającej na przebudowie przyłącza kanalizacji do budynku mieszkalnego położonego na działce nr ewid. "1". W piśmie z dnia 17 lutego 2011 r. skarżąca oświadczyła, iż cofa skargę w niniejszej sprawie. Powyższy wniosek umotywowała przedłużającym się rozpoznaniem sprawy wskutek czego straciła ona dla skarżącej znaczenie. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt. 1 powołanej wyżej ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W niniejszej spawie żadna z wyżej wymienionych negatywnych przesłanek nie zachodzi. W związku z powyższym biorąc za podstawę rozstrzygnięcia art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji. Działając na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, orzeczono o zwrocie skarżącej uiszczonego przez nią wpisu od skargi w kwocie 10 zł.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło