II SA/Kr 1253/09

PostanowienieWSA w Krakowie2009-10-23

Skład orzekający: Małgorzata Brachel - Ziaja

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w postępowaniu administracyjnym powinien zostać uwzględniony, jeśli strona posiada stabilną sytuację finansową i wybrała pełnomocnika z wyboru?
Ratio decidendi
Wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych nie zasługuje na uwzględnienie, gdy sytuacja finansowa strony jest dobra i stabilna, a strona może bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny uiścić wpis sądowy, zwłaszcza jeśli wybrała już pełnomocnika z wyboru.
Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła sprzeciw od postanowienia referendarza WSA w Krakowie odmawiającego zwolnienia od kosztów sądowych, argumentując brak środków finansowych. W oświadczeniu o stanie majątkowym podała dochody rodziny i posiadany majątek. Sąd uznał, że sytuacja finansowa skarżącego jest dobra i stabilna, a wybór pełnomocnika z wyboru potwierdza możliwość poniesienia kosztów.
Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Brachel - Ziaja po rozpoznaniu w dniu 23 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu A. S. od postanowienia Referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, z dnia 15 września 2009 r., sygn. akt II SA/Kr 1253/09 w przedmiocie zwolnienie strony skarżącej od kosztów sądowych postanawia; Oddalić wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych W sprzeciwie od postanowienia referendarza tut. Sądu z dnia 15.09.2009 r. skarżący A. S. wniósł o uchylenia zaskarżonego postanowienia w całości i zwolnienie go od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych podnosząc, że aktualnie nie ma środków finansowych na ponoszenie kosztów. W razie gdyby posiadał takie środki, to nie toczyłoby się postępowanie o przyznanie mu prawa pomocy. W złożonym oświadczeniu o stanie majątku, dochodach i stanie rodzinnym skarżący podał, że prowadzi działalność gospodarczą związaną ze sprzedażą domów jednorodzinnych, lecz obecnie nie przynosi ona dochodu. Prowadzi wspólne gospodarstwo z żoną i synem. Łączne zarobki rodziny wynoszą kwotę 5.000 zł miesięcznie, na którą składają się zarobki żony w kwocie 2000 zł, skarżącego w kwocie 1500 zł i jego syna w kwocie 1500 zł. . W skład majątku skarżącego wchodzi dom o pow. 155 m2, mieszkanie, dwa lokale użytkowe o pow. 30 m2 i 55 m2., samochód osobowy i czego w oświadczeniu swym skarżący nie podał, a co wynika z akt sprawy jest on współwłaścicielem terenu przedmiotowej inwestycji Skarżący w sprawie działa przez pełnomocnika - adwokata z wyboru. Sąd dokonując oceny stanu majątkowego skarżącej w świetle art. 246 par 2 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie mógł przyjąć, że wniosek zasługuje na uwzględnienie. Sytuacja finansowa skarżącego jest bowiem dobra, stabilna i może on bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny uiścić wpis, do którego sprowadzają się jego koszta postępowania sądowego, skoro już dokonał wyboru adwokata. Biorąc pod uwagę powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło