II SA/Kr 1255/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Zimmermann Sędziowie WSA Aldona Gąsecka -Duda (spr.) WSA Wojciech Jakimowicz Protokolant Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 listopada 2011 r. sprawy ze skargi L. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 24 maja 2011 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia umorzyć postępowanie sądowe; zarządzić zwrot na rzecz skarżącej L. G. -ze środków Skarbu Państwa-Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczonej tytułem wpisu od skargi. Postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie zostało wszczęte na skutek skargi L. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 24 maja 2011 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania. W piśmie z dnia 24 października 2011 r. L. G. cofnęła skargę ze wskazaniem na treść art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. - oznaczana dalej jako p.p.s.a.). Stosownie do art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Artykuł 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. stanowi natomiast o wydaniu przez sąd postanowienia o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Mając powyższe na uwadze, uznając oświadczenia o cofnięciu skargi w niniejszej sprawie za skuteczne przy braku przesłanek negatywnych umorzenia postępowania sądowego z art. 60 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w pkt l. sentencji postanowienia, biorąc za podstawę art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Podstawę prawną orzeczenia zawartego w pkt II. sentencji postanowienia stanowi art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.