II SA/Kr 1255/17

PostanowienieWSA w Krakowie2018-02-28

Skład orzekający: Sędzia NSA Anna Szkodzińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w komparycji własnego postanowienia dotyczącego organu, który wydał zaskarżone postanowienie?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w komparycji własnego postanowienia, w tym błędne oznaczenie organu, który wydał zaskarżone postanowienie. Taka czynność mieści się w ramach trybu sprostowania oczywistej omyłki, o którym mowa w art. 156 § 1 i 2 PPSA.
Stan faktyczny
Wspólnota Mieszkaniowa wniosła skargę na postanowienie Wojewody odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Sąd administracyjny wydał postanowienie w tej sprawie, jednak w komparycji błędnie wskazał Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej jako organ, który wydał zaskarżone postanowienie, zamiast Wojewody. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia z dnia 9 stycznia 2018 r. przez wpisanie w miejsce organu: "Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w [...]", organu: "Wojewody [...]".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej [...] w K. na postanowienie Wojewody [...] z dnia 28 lipca 2017 r. znak [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia z dnia 9 stycznia 2018 przez wpisanie w miejsce organu: "Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w [...]", organu: "Wojewody [...]" II SA/Kr 1255/17 Uzasadnienie Mylne określenie organu, będącego autorem zaskarżonego postanowienia, stanowi wynik oczywistego błędu wynikającego z faktu posługiwania się powtarzalnym "wzorcem" tzw. głowy orzeczenia. Przeoczenie polegające na niewprowadzeniu nazwy właściwego organu należy naprawić w trybie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [pic]

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło