II SA/Kr 126/13

Dnia 9 kwietnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Centralnego Ośrodka Sportu - [....] z siedzibą w Z. na postanowienie [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 16 listopada 2012 r. znak [....] w przedmiocie umorzenia grzywny w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić stronie skarżącej Centralnemu Ośrodkowi Sportu - [....] z siedzibą w Z. kwotę uiszczonego wpisu w wysokości 100 zł (stu złotych). W dniu 20 grudnia 2012 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga Centralnego Ośrodka Sportu - [....] z siedzibą w Z. na postanowienie [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 16 listopada 2012 r. znak [....] utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. odmawiające umorzenia grzywny w celu przymuszenia, nałożonej w postępowaniu egzekucyjnym. Po wniesieniu skargi i uiszczeniu wymaganego wpisu sądowego, strona skarżąca Centralny Ośrodek Sportu - [....] z siedzibą w Z. w piśmie z dnia 19 marca 2013 r. cofnął skargę. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) zwanej dalej "P.p.s.a.", strona skarżąca może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę. W niniejszej spawie żadna z wyżej wymienionych negatywnych przesłanek uniemożliwiających uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne nie zachodzi. Sąd nie dopatrzył się uchybień skutkujących nieważnością kwestionowanego aktu ani nie stwierdził, by cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa. Zatem cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne i skuteczne. W związku z powyższym biorąc za podstawę rozstrzygnięcia art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. należało postępowanie sądowe w tej sprawie umorzyć. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego. Ponieważ strona skarżąca cofnęła skargę, stąd Sąd orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu w wysokości stu złotych.