II SA/Kr 1262/08
PostanowienieWSA w Krakowie2009-04-24
Skład orzekający: Krystyna Daniel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy brak możliwości skutecznego doręczenia wezwań uczestnikom postępowania administracyjnego, pomimo wskazania przez skarżącego ich adresów, uzasadnia zawieszenie postępowania sądowego na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 PPSA?Ratio decidendi
Sąd może zawiesić postępowanie sądowe z urzędu, jeżeli na skutek niewykonania przez skarżącego zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. Brak wskazania przez skarżącą aktualnych adresów zamieszkania uczestników postępowania uniemożliwia skuteczne zawiadomienie ich o toczącym się postępowaniu sądowym, co stanowi podstawę do zawieszenia postępowania do czasu wskazania tych adresów.Stan faktyczny
Skarżąca A. Z. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie warunków zabudowy. Przewodniczący Wydziału wezwał pełnomocnika skarżącej do wskazania aktualnych adresów zamieszkania uczestników postępowania pod rygorem zawieszenia postępowania. Pełnomocnik wskazał adresy, jednak większość z nich była tożsama z adresami, pod które już nieskutecznie doręczano korespondencję w postępowaniu administracyjnym.Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Kraków, 24 kwietnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu 24 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z 30 września 2008 r. znak: [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia zawiesić postępowanie sądowe.
Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wniosła A. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z 30 września 2008 r. znak: [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z [...] stycznia 2009 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do wskazania aktualnych adresów zamieszkania następujących uczestników postępowania: G. P. W., A. A., C. C. M., J. S., R. A. M., J. D. C., L. K., M. K., G. M., A. M. w terminie 7 dni pod rygorem zawieszenia postępowania sądowego.
Pełnomocnik skarżącej pismem z 20 stycznia 2009 r. wskazał adresy w/w uczestników niemniej jednak za wyjątkiem adresu uczestnika postępowania G. P. W., R. A. M., J. S. pozostałe adresy są tożsame z adresami, pod które nieskutecznie doręczono korespondencję w postępowaniu administracyjnym.
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli na skutek niewykonania przez skarżącego zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. Brak wskazania aktualnych adresów zamieszkania uczestników postępowania uniemożliwia Sądowi skuteczne zawiadomienie ich o toczącym się postępowaniu sądowym. Jednocześnie należy wskazać, że postępowanie ulega zawieszeniu do czasu wskazania przez skarżącą aktualnych adresów zamieszkania uczestników.
Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło