II SA/Kr 1264/11

Kraków, dnia 1 grudnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rynczak po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.B. , D.B. , K.B. , M.B. , S.M., , E.M. A.K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 13 kwietnia 2011 r. znak: [...] postanawia: odrzucić skargi A.B. , D.B. , K.B. , M.B. , S.M. , E.M. i A.K. . W przedmiotowej sprawie, jak wynika z pisma z dnia 17 października 2011 r. precyzującego żądanie skargi, skarżący A.B. , D.B. , K.B. , M.B. , S.M. , E.M. i A.K. złożyli skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] kwietnia 2011 r. znak: [...], mocą którego organ ten postanowił nie wyznaczać Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego dla powiatu [...] w K. dodatkowego terminu załatwienia skargi dotyczącej stanu technicznego i ustalenia możliwości korzystania z drogi wewnętrznej na działce nr 1 w S. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga na powyższe postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] kwietnia 2011 r. znak: [...], podlega odrzuceniu ponieważ jest niedopuszczalna. Zgodnie z treścią art. 3 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), oznaczanej w skrócie "p.p.s.a." - kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty. Zaskarżone postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] kwietnia 2011 r. nie spełnia kryteriów wskazanych w powołanym art. 3 § 2 pkt 2 p.p.s.a. Nie służy bowiem na nie zażalenie, nie kończy postępowania w sprawie, a także nie rozstrzyga sprawy co do istoty, ponieważ należy do grupy rozstrzygnięć pełniących jedynie funkcję kontrolną w celu ewentualnego zdyscyplinowania organ niższego rzędu do załatwienia sprawy w terminie, a przy tym wyczerpania trybu do ewentualnego złożenia skargi na bezczynność organu niższego rzędu do sądu administracyjnego. Wobec tego złożenie skargi na wskazane postanowienie uznać należy za niedopuszczalne. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wówczas, gdy jest ona niedopuszczalna. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji postanowienia.