II SA/Kr 1265/17
PostanowienieWSA w Krakowie2018-06-27
Skład orzekający: Sędzia WSA Jacek Bursa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego utrzymujące w mocy postanowienie referendarza oddalające wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych?Ratio decidendi
Zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego nie przysługuje na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wydane w wyniku rozpoznania sprzeciwu od postanowienia referendarza. Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje takiej możliwości, a sąd rozpoznający sprzeciw orzeka jako sąd drugiej instancji.Stan faktyczny
Skarżący E. P. i A. P. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. W trakcie postępowania referendarz WSA oddalił ich wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. WSA utrzymał to postanowienie w mocy. Skarżący wnieśli zażalenie na postanowienie WSA, które zostało odrzucone przez Sąd jako niedopuszczalne.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie E. P. i A. P. na postanowienie z dnia 14 maja 2018 r.Pełny tekst orzeczenia
Kraków, dnia 27 czerwca 2018r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. P. i A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 7 lipca 2017r. znak. [...] w przedmiocie nakazu przyłączenia nieruchomości do istniejącej sieci kanalizacyjnej postanawia: odrzucić zażalenie E. P. i A. P. na postanowienie z dnia 14 maja 2018 r.
Postanowieniem z dnia 29 marca 2018 r. referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie oddalił wniosek skarżących o zwolnienie od kosztów sądowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 14 maja 2018 r. utrzymał zaskarżone rozstrzygnięcie referendarza w mocy. Na postanowienie to skarżący wnieśli zażalenie.
Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2017r., poz. 1369 ze zm. – oznaczana dalej jako p.p.s.a.) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie. Ustawa nie przewiduje możliwości wniesienia zażalenia na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego, wydane w wyniku rozpoznania sprzeciwu od postanowienia albo zarządzenia referendarza. Nadto w myśl art. 260 § 2 p.p.s.a. sąd, rozpoznający sprzeciw orzeka jako sąd drugiej instancji. Zatem zażalenie na takie postanowienie nie przysługuje.
Stosownie do art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Zgodnie zaś z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Wobec powyższego Sąd odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne, za podstawę biorąc art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło