II SA/Kr 1270/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Asesor WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym skargi Stowarzyszenia [...] o wznowienie postępowania sądowego w sprawie ze skargi Stowarzyszenia [...] na uchwałę Rady Powiatu T. z dnia [...] 2004r., nr [...] w przedmiocie zbycia nieruchomości stanowiącej własność Powiatu T. postanawia: skargę odrzucić W piśmie z dnia [....] 2004r., które wpłynęło faksem do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w dniu 23 sierpnia 2004r. Stowarzyszenie Obrony Praw Obywatelskich Powiatu T. zawarło wniosek "o ponowne - od nowa rozpoznanie sprawy ze skargi S.. j.w. na jawnym posiedzeniu - zbadanie procedury postępowania w oparciu o przepisy prawa, głęboką analizę dok. W przedmiotowej sprawie (...)." Następnie na wezwania Sądu z dnia 2.09.2004r. oraz z dnia 14.09.2004r. o nadesłanie oryginałów wnoszonych do Sądu pism oraz sprecyzowanie charakteru powołanego wyżej pisma, w szczególności czy jest to skarga kasacyjna na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 czerwca 2004r., sygn. akt II SA/Kr 593/04, Stowarzyszenie udzieliło odpowiedzi w piśmie z [....] 2004r. W treści tego pisma Stowarzyszenie wskazało, iż "z wnioskiem z dn. [....] .04 do WSA o przywrócenie odrzuconej skargi celem ponownego rozpoznania na posiedzeniu jawnym w oparciu o art.6 E.T.P.Cz. - prawa do rzetelnego procesu sądowego", dlatego też "w oparciu o art.403 k.p.c. Stowarzyszenie żąda wznowienia postępowania." Wznowienie postępowania stanowi nadzwyczajny środek zaskarżenia prawomocnych orzeczeń. Skarga o wznowienie postępowania może być oparta na wyłącznie na podstawach zawartych w art.271 - 273 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z brzmieniem art.279 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga o wznowienie postępowania powinna zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia. Zgodnie z brzmieniem art. 168 § l cyt. ustawy orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. Od wydanego zaś przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. A taką skargę kasacyjną może wnieść strona, prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich po doręczeniu im odpisu orzeczenia z uzasadnieniem (art. 173 cyt. ustawy). Skargę kasacyjną wnosi się sadu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Termin do wniesienia skargi kasacyjnej dla stron wiąże również prokuratora i Rzecznika Praw Obywatelskich. Jeżeli jednak orzeczenia nie doręcza się stronie prokurator i Rzecznik Praw Obywatelskich mogą w terminie trzydziestu dni od dnia wydania orzeczenia wystąpić o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i wnieść skargę kasacyjną w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpisu orzeczenia z uzasadnieniem (art. 177cyt. ustawy). W konsekwencji stwierdzić należy, iż przedmiotowa skarga o wznowienie postępowania sądowego, która wpłynęła do sądu w dniu 23 sierpnia 2004r. (nadana faksem w dniu 20 sierpnia 2004r.), odnosi się do postanowienia sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 czerwca 2004r., sygn. akt II SA/Kr 593/04 odrzucającego skargę Stowarzyszenia Obrony Praw Obywatelskich Powiatu T. na uchwałę Rady Powiatu T. z dnia 31 marca 2004r., nr XIV/70/04 w przedmiocie zbycia nieruchomości stanowiącej własność Powiatu T. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 czerwca 2004r., sygn. akt II SA/Kr 593/04 zostało ono doręczone Stowarzyszeniu w dniu 13.08.2004r. Żądanie wznowienia postępowania nastąpiło w stosunku do postępowania, które nie zostało jeszcze zakończone prawomocnym orzeczeniem (art.270 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Taka skarga jako niedopuszczalna z innych przyczyn podlega odrzuceniu (art. 58 § l pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Mając powyższe na uwadze, Sąd postanowił jak w sentencji.