II SA/Kr 1271/00

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym skargi Spółdzielni Mieszkaniowej A. w T. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej A. w T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: skargę odrzucić Pismem z dnia 9 maja 2000 r. Spółdzielnia Mieszkaniowa "A" w T. wystąpiła ze skargą o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie Ośrodka Zamiejscowego w Krakowie z dnia 29 lutego 2004r., sygn. akt II SA/Kr 240/00 o odrzuceniu skargi Spółdzielni Mieszkaniowej "A" w T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] grudnia 2000r., Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu. Zgodnie z brzmieniem art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U, Z 2002 R., nr 153, poz. 1271 z późn. zm.) sprawy, w których skargi wniesione zostały do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wznowienie postępowania stanowi nadzwyczajny środek zaskarżenia prawomocnych orzeczeń. Skarga o wznowienie postępowania może być oparta na wyłącznie na podstawach zawartych w art. 271 - 273 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z brzmieniem art. 279 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga o wznowienie postępowania powinna zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia. Skarżąca Spółdzielnia nie wskazała podstaw, na których opiera żądanie wznowienia postępowania sądowego, ograniczając się tylko do żądania zmiany "wydanego postanowienia w przedmiotowej sprawie." W uzasadnieniu swojej skargi Spółdzielnia podnosiła, iż zgodnie z wezwaniem Sądu przesłała odpis skargi listem poleconym w dniu 9.02.2000r. Z samego uzasadnienia wynika więc, że nie zachodzi żadna z podstaw ustawowych wznowienia. Nie są to bowiem przyczyny nieważności (art. 271 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi), przyczyny związane z orzeczeniem o niezgodności aktu normatywnego z konstytucją przez Trybunał Konstytucyjny (art. 272 cyt. ustawy), ani też przyczyny restytucyjne (art. 273 cyt. ustawy). Taka skarga jako nieoparta na ustawowej podstawie wznowienia podlega odrzuceniu (art. 280 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Mając powyższe na uwadze, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 280 § 1 i 2 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270), który stanowi, iż sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd wniosek odrzuci.