II SA/Kr 1275/11

PostanowienieWSA w Krakowie2011-11-10

Skład orzekający: Anna Szkodzińska, Mariusz Kotulski, Małgorzata Brachel-Ziaja

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może umorzyć postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez skarżących?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny umarza postępowanie, gdy skarżący skutecznie cofa skargę, o ile cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Stan faktyczny
Skarżący J.M. i A.M. złożyli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 19 maja 2011 r., która uchyliła decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. nakazującą rozbiórkę zbiornika na ścieki feralne. Skarga została wniesiona 24 czerwca 2011 r. i następnie cofnięta na rozprawie w listopadzie 2011 r.
Rozstrzygnięcie
Umorzył postępowanie sądowe i zarządził zwrot uiszczonego wpisu w kwocie 500 zł na rzecz skarżących.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska Sędziowie : Sędzia WSA Mariusz Kotulski (spr.) Sędzia WSA Małgorzata Brachel-Ziaja Protokolant : Teresa Jamróz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 listopada 2011 r. sprawy ze skargi J.M. i A.M. na decyzję [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 19 maja 2011 r., nr [....] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe II. zarządzić na rzecz skarżących J.M. i A.M. zwrot uiszczonego wpisu w kwocie 500 zł (pięćset złotych) . Skarga J.M. i A.M. na decyzję [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 19 maja 2011r., znak [....] uchylającą w całości i przekazującą do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia 12 listopada 2010r., znak: [....] nakazującą J.M. i A.M. rozbiórkę zbiornika na ścieki feralne zlokalizowanego w granicy dwóch działek o nr ewid. [....] i [....] w miejscowości S. została wniesiona w dniu 24 czerwca 2011r. (data stempla pocztowego). Na rozprawie w dniu [....] listopada 2011r. skarżący reprezentowani przez pełnomocnika córkę D.S. cofnęli skargę. Zgodnie z brzmieniem art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie okoliczności takie nie zachodzą. Mając powyższe na uwadze, Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art.161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270) – p.p.s.a., który mówi, iż sąd wydaje postanowienie o umorzeniu, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Wobec dopuszczalnego i skutecznego cofnięcia skargi Sąd postanowił jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na zasadzie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło