II SA/Kr 1278/08
PostanowienieWSA w Krakowie2009-07-30
Skład orzekający: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy skarżący nie podał prawidłowego adresu zamieszkania uczestnika postępowania, sąd administracyjny może zawiesić postępowanie na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 PPSA?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek niewykonania przez skarżącego zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. W sytuacji, gdy skarżący nie podał prawidłowego adresu zamieszkania uczestnika postępowania, co uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu, sąd orzeka o zawieszeniu postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi W.S. na decyzję Wojewody z dnia 7 listopada 2000 r. w przedmiocie pozwolenia na budowę. Po śmierci uczestnika S.K., sąd wezwał skarżącego do wskazania jego następców prawnych. Skarżący wskazał L.K. jako następcę prawnego. Po podjęciu postępowania, próby doręczenia zawiadomień o rozprawach do L.K. na wskazane adresy okazały się nieskuteczne z powodu nieznania adresata. Sąd wezwał skarżącego do podania prawidłowego adresu L.K. pod rygorem zawieszenia postępowania. Skarżący podał adres, który okazał się błędny.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił zawiesić postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.S. na decyzję Wojewody [....] z dnia 7 listopada 2000 r, znak: Nr [....] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia: zawiesić postępowanie sądowe
Pismem z dnia [....] listopada 2008 r. Sąd poinformował skarżącego, że postępowanie sądowe w sprawie z jego skargi na decyzję Wojewody [....] z dnia 7 listopada 2000 r., znak: Nr [....] w przedmiocie pozwolenia na budowę jest zawieszone i będzie podjęte po wskazaniu następców prawnych zmarłego uczestnika S.K. .
W piśmie z dnia [....] listopada 2008 r. skarżący podał, że następcą prawnym S.K. jest L.K. zam. [....] , ul. [....].
Wobec powyższego postanowieniem z dnia 19 grudnia 2008 r. postępowanie zostało podjęte.
Zawiadomienie o rozprawie wyznaczonej na dzień [....] kwietnia 2009 r. skierowane do uczestnika L.K. na podany przez skarżącego adres zostało przez pocztę zwrócone z adnotacją "pod wskazanym adresem adresat nieznany". Na rozprawie tej skarżący wyjaśnił, że w piśmie procesowym wskazał jako adres uczestnika L.K. własny adres, gdy uczestnik ten mieszka pod adresem ul. [....] .
W związku z tym zawiadomienie o kolejnej rozprawie wyznaczonej na dzień 4 czerwca 2009 r. skierowane zostało do tego uczestnika na ostatnio podany adres (ul.....). Przesyłka została przez pocztę zwrócona z adnotacją "adresat nieznany".
Dlatego też Sąd wezwał skarżącego do wskazania prawidłowego adresu ww. uczestnika w terminie 14 dni pod rygorem zawieszenia postępowania.
Skarżący odebrał wezwanie w dniu [....] czerwca 2009 r. W piśmie z tego samego dnia podał, że L.K. zamieszkuje pod adresem na który wysłane zostało zawiadomienie o terminie rozprawy (ul.....).
Sąd zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.) - dalej ppsa, Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli na skutek
niewykonania przez skarżącego zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.
Sytuacja taka ma miejsce w niniejszej sprawie. Niepodanie przez skarżącego prawidłowego adresu zamieszkania uczestnika L.K. uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu.
Wobec powyższego, na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ppsa, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło