II SA/Kr 1279/13
PostanowienieWSA w Krakowie2016-05-11
Skład orzekający: Referendarz Renata Ranicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy referendarz sądowy jest właściwy do rozpoznania wniosku o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?Ratio decidendi
Referendarz sądowy jest właściwy do rozpoznania wniosku o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie.Stan faktyczny
Wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej złożyła adwokat E. K., która udzielała pomocy prawnej z urzędu B. P. w sprawie skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Postanowieniem z dnia 6 listopada 2013 r. B. P. przyznano prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu. W miejsce pierwotnie wyznaczonego adwokata, do pełnienia czynności przed Naczelnym Sądem Administracyjnym wyznaczono adwokat E. K., która wzięła udział w rozprawie w dniu 11 marca 2016 r. i złożyła stosowny wniosek o zasądzenie kosztów pomocy prawnej.Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokat E. K. od Skarbu Państwa kwotę 180 zł (podwyższoną o należny podatek VAT) tytułem nieopłaconej, przyznanej z urzędu pomocy prawnej.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Renata Ranicka po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokat E. K. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi B. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 26 lipca 2013 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania p o s t a n a w i a przyznać adwokat E. K. wykonującej zawód w Kancelarii Adwokackiej w W., ul. O. – od Skarbu Państwa - kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych),podwyższoną o należny podatek VAT) tytułem nieopłaconej, przyznanej z urzędu pomocy prawnej
Postanowieniem Referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 listopada 2013 r. przyznane zostało B. P. prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu, w sprawie skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 26 lipca 2013 r.
Zarządzeniem z dnia 21 listopada 2013 r. dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w K. wyznaczył dla skarżącej B. P., pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata L. Z..
Działając na zasadzie art. 253 zdanie drugie ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Okręgowa Rada Adwokacka w W. w dniu 22 lutego 2016 r. wyznaczyła w miejsce adwokata L. Z. do pełnienia czynności przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w Warszawie, w sprawie do sygn. akt I OSK 1322/14, adwokat E. K..
W dniu 11 marca 2016 r. odbyła się przed Naczelnym, Sądem Administracyjnym w Warszawie rozprawa, w której w charakterze pełnomocnika z urzędu B. P. wzięła udział adwokat E. K.. Podczas rozprawy został złożony do protokołu stosowny wniosek w przedmiocie zasądzenia kosztów pomocy prawnej dla adwokata ustanowionego z urzędu..
W związku z powyższym na zasadzie art. 250 w zw. z art. 253 i art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ), § 18 ust. 1 pkt 1 lit "c" i § 18 pkt 2 lit "c" Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U. z 2013 r., poz.461).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło