II SA/Kr 1280/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Zimmermann (spr.) po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku P. B. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie z jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 25 sierpnia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku postanawia: l. oddalić wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych II. oddalić wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie zarządzeniem z dnia 7 stycznia 2011 r. pozostawił wniosek P. B. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata bez rozpoznania. P. B. wniósł w stosunku do tego zarządzenia sprzeciw, toteż zgodnie z art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn, zm. - cyt dalej jako ppsa) zarządzenie to utraciło moc a sprawa została rozpatrzona przez Sąd. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważy, co następuje. Zgodnie z art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U.Nr 153, poz. 1270 z późń. zm.) przyznanie prawa pomocy jest możliwe wobec osoby, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (zakres całkowity) lub wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (zakres częściowy). Z przepisów tych wynika, że to wnioskodawca powinien wykazać odpowiedni stan faktyczny, w którym nie mógłby on zapewnić sobie i rodzinie minimum warunków życiowych - socjalnych. W analizowanej sprawie należy stwierdzić, że oświadczenie wnioskodawcy, zawarte w formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy jest niekompletne i wewnętrznie sprzeczne. W rubryce 5: "uzasadnienie" P. B. napisał bowiem, że organ rentowy " z opieszałością przyznawał mu rentę", a także, że "obecnie pracuje". Jednakże w rubryce 10: "Dochody" wnioskodawca napisał: "brak". Obydwa oświadczenie są ze sobą sprzeczne i dlatego nie mogą stanowić oparcia dla oceny rzeczywistych powodów ubiegania się przez P. B. o zwolnienie od kosztów sądowych. Skoro bowiem P. B. pracuje i otrzymuje jakąkolwiek rentę, to nie może oświadczać, że nie posiada jakichkolwiek dochodów. Ponadto z pkt 8 formularza wynika, że wnioskodawca jest żonaty, a pkt. 10 zobowiązuje do wykazania dochodów osób pozostających we wspólnym gospodarstwie domowym, czego P. B. nie uczynił. W rezultacie Sąd stwierdził, że P. B. nie zamieścił w swoim wniosku "dokładnych danych o stanie majątkowym i dochodach", "dokładnych danych o stanie rodzinnym" czego wymaga art. 252 § 1 ppsa. W rezultacie nie wykazał on, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek lub pełnych kosztów postępowania (art. 246 § 1 ppsa). Z tych przyczyn Sąd postanowił, jak w sentencji, na podstawie art. 260 w zw. z art. 246 § 1 ppsa.