II SA/Kr 1283/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Asesor WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Burmistrza Miasta R. reprezentującego Gminę R. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] lipca 2005 r., znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia I. skargę odrzucić, II. zwrócić stronie skarżącej wpis w wysokości 500 zł (pięćset złotych) W dniu 1 września 2005 r. Burmistrz Miasta R. reprezentujący Gminę R. wniósł za pośrednictwem Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2005 r., znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki. Pismem z dnia 25 listopada 2005 r. Burmistrz Miasta R. wezwany został przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie do uiszczenia wpisu sądowego należnego od skargi w kwocie 500 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało stronie skarżącej doręczone w dniu 2 grudnia 2005 r. (dowód doręczenia w aktach sprawy). Termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem w dniu 9 grudnia 2005 r. (piątek). W piśmie z dnia 12 grudnia 2005r. strona zawnioskowała o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego argumentując, iż nieuiszczenie opłaty w terminie spowodowane było nieobecnością Burmistrza Miasta R., który wyjechał w podróż służbową oraz uchybieniem pracownika polegającym na nieprawidłowym obliczeniu terminu zapłaty. Jednocześnie w dniu 12 grudnia 2005 r. strona skarżąca uiściła na konto WSA w Krakowie żądany wpis sądowy. Postanowieniem z dnia [...] stycznia 2006 r., sygn. akt II SA/Kr 1283/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odmówił stronie skarżącej przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego, które to postanowienie nie zostało zaskarżone, wobec czego należało uznać, iż wpis uiszczony przez stronę skarżącą został wniesiony po terminie. Z uwagi na powyższe zaistniały podstawy do odrzucenia skargi, zgodnie z brzmieniem art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270) stanowiącego, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis (a więc także w sytuacji, gdy wpis zostanie uiszczony po terminie) - podlega odrzuceniu przez sąd. Działając na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi - organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, orzeczono o zwrocie stronie skarżącej całego uiszczonego wpisu sądowego w wysokości 500, (pięciuset złotych), albowiem w rozpatrywanej sprawie jej skargę odrzucono, a przepisy o wysłaniu odpisu skargi organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono nie mają w przedmiotowej sprawie zastosowania, gdyż obowiązuje pośredni tryb wnoszenia skargi, a zatem nie nastąpiło wysłanie odpisu skargi. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.