II SA/Kr 1284/04
PostanowienieWSA w Krakowie2004-11-29
Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Brachel – Ziaja
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga o wznowienie postępowania sądowego, wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r., podlega rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi?Ratio decidendi
Skargi o wznowienie postępowania, wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i nieukończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd odrzucił skargę o wznowienie postępowania, ponieważ nie zaistniały ustawowe podstawy wznowienia określone w art. 271-273 PPSA, a także nie spełniono wymogu wniesienia skargi w terminie trzymiesięcznym od dnia dowiedzenia się o podstawie wznowienia.Stan faktyczny
K.D. i R.D. złożyli skargę o wznowienie postępowania sądowego. Sprawa pierwotnie toczyła się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym pod sygnaturą II SA/Kr 1358/02 i została zakończona prawomocnym orzeczeniem. Skarga o wznowienie postępowania została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Syg.akt II SA/Kr 1284/04 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Brachel – Ziaja po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.D. i R.D. o wznowienie postępowania w sprawie II SA/Kr 1358/02 postanawia; odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego
Sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem l stycznia 2004 r i postępowanie nie zostało zakończone, zgodnie z art. 97 Przepisów wprowadzających ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawą -Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z 2002 r. z póz. zm./ - podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Badając skargę o wznowienie postępowania Sąd zważył ,co następuje:
Można żądać wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem sadu tylko w przypadku zaistnienia ustawowych podstaw wznowienia wymienionych w przepisach art. 271, 272 i 273 prawa o postępowaniu przed sadami administracyjnymi. Ma to miejsce w przypadku gdy:
- w składzie sadu uczestniczyła osoba nieuprawniona albo orzekał sędzia wyłączony z mocy ustawy,
- jeżeli strona nie miała zdolności sądowej lub procesowej albo nie była należycie reprezentowana, lub jeżeli wskutek naruszenia przepisów prawa była pozbawiona możności działania; jednak nie można żądać wznowienia jeżeli przed uprawomocnieniem się orzeczenia niemożność działania ustała
- Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego z konstytucja, umową międzynarodową lub ustawą na podstawie którego zostało wydane orzeczenie
- orzeczenie zostało oparte na dokumencie podrobionym albo skazującym wyroku karnym, następnie uchylonym
- orzeczenie zostało uzyskane za pomocą przestępstwa, gdy czyn został ustalony prawomocnym wyrokiem skazującym
Skargę o wznowienie postępowania wnosi się w terminie trzymiesięcznym, licząc od dnia w którym strona dowiedział się o podstawie wznowienia, a ponadto powinna ona zawierać żądanie o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia.
Biorąc pod uwagę powyższe trzeba stwierdzić, że w przypadku badanej skargi nie występuje żadna z wymienionych podstaw wznowienia postępowania .
W takiej sytuacji Sąd na podstawie art.280 par l powołanej wyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucił.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło