II SA/Kr 1284/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Tuszyńska Sędziowie WSA Barbara Pasternak WSA Wojciech Jakimowicz (spr) Protokolant Grażyna Grzesiak po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2007 r. sprawy ze skargi B. M., K. M., H. B., J. B., H. S., P. G., K. K., D. B., B. H., M. H., I. K., J. K. i J. M. na uchwałę Rady Miasta z dnia [...], nr [...] w przedmiocie uchwalenia studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy postanawia odrzucić skargę H. B., J. B., H. S., P. G., K. K., D. B., B. H., M. H., I. K. , J. K. i J. M. B. M., K. M., H. B., J., H. S., P. G., K. K., D. B., B. H., M. H., I. K., J. K. i J. M. reprezentowani przez radcę prawnego S. K. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na uchwałę [...] Rady Miasta z dnia [...] w sprawie uchwalenia studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy. Powyższa skarga podlega wpisowi stałemu wynoszącemu 500 zł, zgodnie z § 3 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 z późn. zm.). Wpis powyższy, zgodnie z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270) powinien zostać uiszczony bez wzywania o jego uiszczenie, jeżeli pismo podlegające opłacie stałej wnosi adwokat lub radca prawny. Przy czym nie ma w tej materii zastosowania § 5 ust. 2 cytowanego wyżej rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, gdyż wyrokiem z dnia 7 marca 2006 r., SK 11/05, OTK-A 2006/3/27 Trybunał Konstytucyjny uznał ów przepis za niezgodny z art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz z art. 2 Konstytucji. W efekcie § 5 ust. 2 cyt. rozporządzenia utracił moc z dniem 17 marca 2006 r. Na rozprawie w dniu 26 lutego 2008 r. pełnomocnik skarżących oświadczył, że wpis w niniejszej sprawie, którego dowód uiszczenia znajduje się w aktach sprawy, został uiszczony za skarżącą B. M. Ponieważ skarga została wniesiona przez radcę prawnego i został od niej uiszczony wpis stały wyłącznie w imieniu B. M., przeto skargę H. B., J. B., H. S., P. G., K. K., D. B., B. H., M. H., I. K., J. K. i J. M. należało odrzucić na podstawie art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270). Skarga małżonków B. M. i K. M. - współwłaścicieli działki nr [...] położonej w B. nie podlegała odrzuceniu zgodnie z treścią art. 214 § 2 cyt. ustawy, według którego pismo wnoszone przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, podlega jednej opłacie. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.