II SA/Kr 1284/25

PostanowienieWSA w Krakowie2025-12-01

Skład orzekający: Sędzia WSA Agnieszka Nawara-Dubiel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący pomimo wezwania nie uiścił należnego wpisu od skargi?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący pomimo wezwania nie uiścił należnego wpisu od skargi. Niewykonanie tego obowiązku w wyznaczonym terminie skutkuje zastosowaniem rygoru odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżąca N. K. wniosła skargę na decyzję Wojewody Małopolskiego. Skarga była nieopłacona. Po otrzymaniu wezwania do uiszczenia wpisu od skargi w określonej kwocie i terminie, skarżąca nie uiściła należności. Dodatkowo, skarżąca nieprawidłowo nadała odpisy skargi do organu zamiast do sądu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara-Dubiel po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. K. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 21 lipca 2025 r., znak: WS-VI.7534.3.72.2024.BK w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odmowy zwrotu nieruchomości postanawia: odrzucić skargę Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: "ppsa"). 2 września 2025 r. N. K. wniosła skargę, która była nieopłacona. 27 października 2025 r. skarżąca osobiście odebrała przesyłkę nr [...] zawierającą wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (k. 20). Wpis powinien był wpłynąć na rachunek Sądu do 3 listopada 2025 r., lecz nie wpłynął (k. 26), toteż należało zastosować zapowiedziany rygor i skargę odrzucić na zasadzie art. 220 § 3 ppsa. Niezależnie należy wskazać, że w tym samym terminie i pod tym samym rygorem skarżąca była równocześnie wezwana do nadesłania odpisów skargi, tyle że 31 października 2025 r. zamiast do Sądu nadała je do organu (przesyłka nr [...]), który otrzymał je dopiero 5 listopada 2025 r., a następnie 17 listopada 2025 r. nadał je do Sądu (przesyłka nr [...]).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło