II SA/Kr 129/09

PostanowienieWSA w Krakowie2009-05-22

Skład orzekający: Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie sądowe z powodu braku możliwości ustalenia aktualnych adresów uczestników postępowania, którzy nie podali ich pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu nie można nadać sprawie dalszego biegu. Brak podania przez stronę skarżącą aktualnego adresu siedziby uczestnika postępowania uniemożliwia skuteczne prowadzenie postępowania sądowego, ponieważ uczestnik jest pozbawiony możliwości udziału w nim. W takiej sytuacji, na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd orzeka o zawieszeniu postępowania.
Stan faktyczny
Szpital Miejski Specjalistyczny im. [...] w K. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. W postępowaniu sądowym ustalono, że adresy dwóch uczestników postępowania (Spółka Jawna A. i B. Sp. z o.o.) są nieaktualne. Sąd wezwał pełnomocnika strony skarżącej do podania nowych adresów, jednak mimo upływu terminu nie zostały one wskazane.
Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Szpitala Miejskiego Specjalistycznego im. [...] w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 5 grudnia 2008 r. znak [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: zawiesić postępowanie sądowe Szpital Miejski Specjalistyczny im. [...] w K. wniósł w terminie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] grudnia 2008 r. znak [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Z akt sprawy wynika, że stronami postępowania administracyjnego byli, między innymi, Spółka Jawna A., oraz B. Sp. z o.o. Na rozprawie w dniu 30 marca 2009 r. odczytano relacje pracownika poczty, zgodnie z którą adresaci oznaczeni jako Spółka Jawna A. oraz B. Sp. z o.o. wyprowadzili się. Sąd wezwał pełnomocnika strony skarżącej do wskazania aktualnego adresu Spółki Jawnej A. w terminie do 14 dni pod rygorem zawieszenia postępowania i mimo upływu tego terminu pełnomocnik strony skarżącej nie podał tego adresu. Brak podania przez stronę skarżącą aktualnego adresu siedziby (lub adresu do korespondencji) ww. spółki jawnej prowadzi do sytuacji, w której sprawie nie można nadać dalszego biegu. Nie można bowiem skutecznie prowadzić postępowania sądowego w sytuacji, w której nie są znane adresy uczestnika lub uczestników na prawach stron, a przez to są one pozbawione udziału w tym postępowaniu. Zgodnie zaś z art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu nie można sprawie nadać dalszego biegu. W związku z powyższym w tej sprawie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w związku z art. 131 tejże ustawy, postępowanie sądowe ulega zawieszeniu. Poucza się również, że zgodnie z art. 130 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w razie nie złożenia wniosku w podjęcie tak zawieszonego postępowania w ciągu 3 lat od daty jego zawieszenia, sąd umorzy postępowanie sądowe, chyba że wcześniej ustalone zostaną adresy ww. uczestników. Zawieszone postępowanie zostanie w każdej chwili podjęte, jeżeli strona skarżąca powiadomi Sąd o aktualnych adresach siedziby Spółki Jawnej A. oraz B. Sp. z o.o. Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło