II SA/Kr 129/10

PostanowienieWSA w Krakowie2010-03-18

Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Brachel - Ziaja

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci braku wystarczającej liczby odpisów, pomimo uiszczenia wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, gdy skarżący nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych, takich jak brak wystarczającej liczby odpisów skargi, nawet jeśli wpis sądowy został uiszczony. W przypadku odrzucenia skargi przed wysłaniem jej odpisów organowi, wpis sądowy podlega zwrotowi na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. 'a' PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący S.P. wniósł skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. nakazującą rozbiórkę płyty gnojowej. Skarga zawierała braki formalne w postaci niewystarczającej liczby odpisów oraz nieuiszczonego wpisu sądowego. Pomimo wezwania do uzupełnienia braków i uiszczenia wpisu, skarżący nie przedłożył wymaganej liczby odpisów skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu wpis sądowy w kwocie 500 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Brachel - Ziaja po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 12 listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu wniesiony w sprawie wpis w kwocie 500 (pięćset) zł. S.P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie w nakazu rozbiórki płyty gnojowej, wybudowanej na działce nr 1 w K. Skarga powyższa zawierała braki formalne, które uniemożliwiały nadanie jej dalszego biegu, albowiem brak było wystarczającej ilości odpisów skargi. Ponadto skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł (pięćset złotych). Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] stycznia oraz [...] stycznia 2010 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia powyższych braków w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zaadresowana do skarżącego przesyłka zawierająca powyższe wezwania została mu doręczona w dniu 8 lutego 2010 r. W dniu 10 lutego 2010 r. skarżący uiścił wpis sądowy w kwocie 500 zł (pięćset złotych), lecz po dziś dzień nie przedłożył jednego poświadczonego, za zgodność lub własnoręcznie podpisanego egzemplarza odpisu skargi. Z powyższych względów skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), zgodnie z którym sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W myśl art. 232 § 1 pkt 1 lit. "a" p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego, jeżeli odrzucenie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi - organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, a także odpisu środka odwoławczego albo skargi o wznowienie postępowania innym stronom. Wobec odrzucenia skargi na podstawie tego przepisu należało zwrócić skarżącemu wniesiony przez niego wpis.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło