II SA/Kr 1291/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. D. i K. D. na uchwałę Rady Miasta Z. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zbycia udziału w nieruchomości stanowiącej współwłasność Gminy Miasto Z. - na rzecz współwłaściciela nieruchomości p o s t a n a w i a: I. umorzyć postępowanie sądowe II. zwrócić skarżącym solidarnie cały uiszczony wpis w kwocie 200 (dwieście) złotych W dniu [...].11.2007r. B. D. i K. D. (zwani dalej skarżącymi) działający przez pełnomocnika adw. A. K. wnieśli, za pośrednictwem Rady Miasta Z., skargę na uchwałę Rady Miasta Z. nr [...] z [...]. w przedmiocie zbycia udziału w nieruchomości stanowiącej współwłasność Gminy Miasta Z. na rzecz współwłaścicieli nieruchomości oraz wnosząc o wstrzymanie wykonania uchwały. Skarżący wskazali, że są najemcami lokalu mieszkalnego w budynku przeznaczonym do sprzedaży i zgodnie z art. 34 ust. 1 pkt 3 i ust. 7 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o gospodarce nieruchomościami przysługuje im prawo pierwszeństwa nabycia lokalu. W odpowiedzi na skargę z dnia [...].12.2007r. Burmistrz Miasta wniósł o umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego wskazując, że w sprawie została przygotowana uchwała o uchyleniu zaskarżonej uchwały, która będzie przedmiotem sesji Rady Miasta Z. w dniu [...]. W dniu [...].01.2008r. wpłynęło do Sądu pismo organu wraz z uchwałą Rady Miasta Z. nr [...] z dnia [...] uchylającą uchwałę zaskarżoną w niniejszej sprawie. Pismem z dnia 30.01.2008r. skarżący zostali wezwani do złożenia oświadczenia, czy wobec uchylenia uchwały Rady Miasta Z. nr [...] z [...] podtrzymują swoją skargę na powyższą uchwałę. W odpowiedzi na wezwanie Sądu, pismem z dnia [...].02.2008 r., skarżący oświadczyli, że nie podtrzymują skargi. Zgodnie z brzmieniem art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie okoliczności takie nie zachodzą. Mając powyższe na uwadze, Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270), który mówi, iż sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Wobec dopuszczalnego i skutecznego cofnięcia skargi Sąd postanowił jak w sentencji. Jednocześnie skarżący wnieśli o zwrot kosztów postępowania według norm przepisanych. W tym zakresie Sąd uwzględnił wniosek nakazując zwrócić skarżącym cały uiszczony wpis w kwocie 200 zł na zasadzie art.232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270).