II SA/Kr 1292/04

PostanowienieWSA w Krakowie2004-11-25

Skład orzekający: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie jest właściwy do rozstrzygnięcia sporu kompetencyjnego pomiędzy Powiatowym Inspektorem Nadzoru Budowlanego w K. a Komendantem Wojewódzkim Policji w sprawie usunięcia niebezpieczeństw związanych z prowadzoną budową?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie stwierdził swoją niewłaściwość do rozstrzygnięcia sporu kompetencyjnego między Powiatowym Inspektorem Nadzoru Budowlanego a Komendantem Wojewódzkim Policji. Zgodnie z art. 15 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, spory kompetencyjne między organami administracji rządowej a organami jednostek samorządu terytorialnego rozstrzyga Naczelny Sąd Administracyjny.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku Komendanta Policji o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Powiatowym Inspektorem Nadzoru Budowlanego a Komendantem Wojewódzkim Policji w kwestii usunięcia niebezpieczeństw związanych z prowadzoną budową. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Stwierdzono niewłaściwość Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie i przekazano sprawę do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

II S A/Kr 1292/04 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2004r Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2004r na posiedzeniu niejawnym wniosku Komendanta Policji z siedzibą w K. o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Powiatowym Inspektorem Nadzoru Budowlanego w K. a Komendantem Wojewódzkim Policji w sprawie usunięcia niebezpieczeństw związanych z prowadzoną budową postanawia: stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w W. II S A/Kr 1292/04 UZASADNIENIE Stosownie do przepisu art.15 § l pkt 4 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzyga spory, o których mowa w art. 4 ustawy , czyli spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej. W myśl przepisu art.59 § l cytowanej ustawy , jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Dlatego też , na podstawie powyższych przepisów , należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło