II SA/Kr 1292/04
PostanowienieWSA w Krakowie2004-11-25
Skład orzekający: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie jest właściwy do rozstrzygnięcia sporu kompetencyjnego pomiędzy Powiatowym Inspektorem Nadzoru Budowlanego w K. a Komendantem Wojewódzkim Policji w sprawie usunięcia niebezpieczeństw związanych z prowadzoną budową?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie stwierdził swoją niewłaściwość do rozstrzygnięcia sporu kompetencyjnego między Powiatowym Inspektorem Nadzoru Budowlanego a Komendantem Wojewódzkim Policji. Zgodnie z art. 15 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, spory kompetencyjne między organami administracji rządowej a organami jednostek samorządu terytorialnego rozstrzyga Naczelny Sąd Administracyjny.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku Komendanta Policji o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Powiatowym Inspektorem Nadzoru Budowlanego a Komendantem Wojewódzkim Policji w kwestii usunięcia niebezpieczeństw związanych z prowadzoną budową. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Stwierdzono niewłaściwość Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie i przekazano sprawę do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.Pełny tekst orzeczenia
II S A/Kr 1292/04 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2004r Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2004r na posiedzeniu niejawnym wniosku Komendanta Policji z siedzibą w K. o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Powiatowym Inspektorem Nadzoru Budowlanego w K. a Komendantem Wojewódzkim Policji w sprawie usunięcia niebezpieczeństw związanych z prowadzoną budową postanawia: stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w W.
II S A/Kr 1292/04
UZASADNIENIE
Stosownie do przepisu art.15 § l pkt 4 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzyga spory, o których mowa w art. 4 ustawy , czyli spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej.
W myśl przepisu art.59 § l cytowanej ustawy , jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
Dlatego też , na podstawie powyższych przepisów , należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło