II SA/Kr 1292/05

Sygn. .akt II SA/Kr 1292/05 POSTANOWIENIE Dnia 29 grudnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Brachel - Ziaja po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi: J.Z. o wznowienie postępowania w sprawie II SA/Kr 3080/00 postanawia odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego Skarżący J.Z. wniósł skargę o wznowienie postępowania w sprawie do sygn. akt IISA/Kr 3080/ 00 zakończonej prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18.10.2004r. Jako podstawę wznowienia skarżący wskazał nowy dowód w postaci pisma z Instytutu Pamięci Narodowej, które otrzymał w dniu 12.04.2005 r., a z którego treści wynika że jednostka wojskowa, w której służył tj. 3 brygada KB W brała udział w walkach zbrojnych z przeciwnikami powojennego porządku i bandami rabunkowymi. . Badając skargę o wznowienie postępowania Sąd zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 273 § 2 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi można żądać wznowienia postępowania w razie późniejszego wykrycia takich okoliczności faktycznych lub środków dowodowych, które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy, a z których strona nie mogła skorzystać, w poprzednim postępowaniu. Zgodnie zaś z przepisem art. 280 § I p.p.s.a. Sąd bada na posiedzeniu niejawnym czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia W braku jednego z tych wymagań sąd wniosek odrzuci, w przeciwnym razie wyznaczy rozprawę. Trzeba stwierdzić; Iż przedstawiony przez skarżącego dowód w postaci pisma Instytutu Pamięci Narodowej z dnia 1. 04. 2005 r. nie może mieć wpływu na wynik sprawy. Pismo to jedynie potwierdza znaną już Sądowi w chwili orzekania w sprawie II SA/Kr 3080/00. o pozbawienie uprawnień kombatanckich okoliczność, że 3 Brygada Korpusu Bezpieczeństwa Wewnętrznego, w której skarżący odbywał służbę wojskową nie brała udziału w latach 1952-1954 w walkach z oddziałami UP A (Ukraińską Powstańczą Armią) ani w walkach z grupami Wehrwolfu, a tylko w walkach o utrwalenie władzy ludowej z organizacjami; "Wolność i Niezawisłość", Narodowymi Siłami Zbrojnymi, Armią Krajową oraz bandami o charakterze rabunkowym. Zatem dowód ten nie zmienia w żaden sposób sytuacji skarżącego, i nie ma wpływu na wynik rozstrzygniętej sprawy. W tym stanie rzeczy skoro brak jest ustawowej podstawy wznowienia przewidzianej art. 273 § 2 p.p.s.a., to na podstawie przytoczonego wyżej przepisu art. 280 § l p.p.s.a. należało skargę odrzucić.