II SA/Kr 1295/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Irla po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia E.L. oraz M.L. na postanowienie referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 5 kwietnia 2012 r. w przedmiocie prawa pomocy w sprawie ze skargi T.B. na decyzję Wojewody z dnia 26 lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 5.04.2013 r. referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie zwolnił B.B. od kosztów sądowych oraz ustanowił dla tej uczestniczki pełnomocnika z urzędu. Zażalenie na powyższe postanowienie wnieśli E.L. oraz M.L. (k. [...] ), w którym zarzucili, iż nie są prawdziwe oświadczenia B.B. dotyczące jej sytuacji majątkowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 252 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., póz. 270 ze zm.; dalej ustawa powoływanej jako "p.p.s.a.") postanowienie co do przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy doręcza się stronie, która złożyła wniosek. Zażalenie na to postanowienie przysługuje wyłącznie wnioskodawcy, tj. osobie ubiegającej się o przyznanie prawa pomocy. Z powołanego przepisu wynika zatem, że z uprawnienia do zaskarżenia postanowienia w przedmiocie prawa pomocy, nie mogą korzystać wszystkie strony postępowania sądowego, lecz jedynie te, których interesów prawnych wskazane postanowienie dotyczy. Mając powyższe na uwadze należy uznać, że E..L. oraz M.L. nie mogli skutecznie wnieść środka odwoławczego od postanowienia z dnia 5.04.2013 r. To zaś powoduje, że zażalenie na powyższe postanowienie, jako niedopuszczalne, podlegało odrzuceniu, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 par. 2 oraz art. 252 § 3 p.p.s.a.