II SA/Kr 1298/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Izabela Dobosz po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu skarżącej od postanowienia referendarza WSA w Krakowie z dnia 29 września 2009 r. oddalającego wniosek skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie skargi J. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 29 maja 2009 r., Nr: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: oddalić wniosek skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie postanowieniem z dnia 29 września 2009 r. oddalił wniosek J. B. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z jej skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 29 maja 2009 r. Nr: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania. Od powyższego postanowienia J. B. wniosła sprzeciw podnosząc, że jej zarobki nie są wysokie, a zaskarżona decyzja jest wadliwa. Wniosek skarżącej zasługuje nie na uwzględnienie w całości. Obejmował on zwolnienie od kosztów sądowych, a więc przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. J. B. takiej sytuacji nie wykazała. Skarżąca prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z [...]-letnim synem P. B. i matką S. B.. Ich łączny miesięczny dochód wynosi 5.709,95 zł i stanowi go wynagrodzenie za pracę skarżącej w wysokości [...] zł, wynagrodzenie za pracę syna w wysokości [...] zł oraz świadczenie emerytalne jej matki w wysokości [...] zł. W skład majątku skarżącej wchodzi dom o powierzchni 160 m oraz nieruchomość rolna wielkości 3,10 ha. Skarżąca nie dysponuje zasobami pieniężnymi, jak również przedmiotami wartościowymi. Osiąganie przez skarżącą stałego dochodu w wysokości przewyższającej minimum socjalne, a także fakt uzyskiwania stałego dochodu przez pozostałych członków rodziny pozwala - w ocenie Sądu - na poniesienie w niniejszej sprawie kosztów sądowych bez uszczerbku w utrzymaniu siebie i rodziny. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 i art. 260 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.